數(shù)碼相機和網(wǎng)絡(luò)的結(jié)合，使得圖片的復(fù)制和傳播變得簡便，再加上Photoshop（簡稱PS）等圖片編輯軟件的風(fēng)行，對圖片著作權(quán)的保護(hù)日趨成為法律關(guān)注的重點。近日，江蘇省無錫市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭審結(jié)了一起侵犯著作權(quán)糾紛，無錫某公司因擅自使用他人電動車圖片做廣告，被判停止侵權(quán)、公開道歉并賠償對方經(jīng)濟損失6000元。
案件原告浙江某公司是一家生產(chǎn)電動車整車塑件的專業(yè)廠家，在拍攝了自己生產(chǎn)的“小富娃”電動車照片后，將照片使用于《營商電動車》雜志和銷售廣告冊。原告認(rèn)為無錫某公司未經(jīng)許可，擅自在宣傳頁和網(wǎng)站上使用“小富娃”電動車圖片，侵犯了自己的著作權(quán)，要求被告停止侵權(quán)行為，在《營商電動車》雜志上公開道歉，并賠償經(jīng)濟損失8萬元。
被告辯稱自己也生產(chǎn)“小富娃”電動車，宣傳頁和網(wǎng)站上使用的圖片是對自己的產(chǎn)品拍攝所得，不存在侵權(quán)。被告還認(rèn)為攝影作品是指用攝影器材拍攝的藝術(shù)作品，“小富娃”電動車圖片僅是對產(chǎn)品的記錄，不屬于著作權(quán)法保護(hù)的范圍。
經(jīng)比對，被告使用的“小富娃”電動車圖片與原告產(chǎn)品廣告冊中的“小富娃”電動車圖片相同。司法鑒定結(jié)論也表明被告提供的圖片是復(fù)制原告的“小富娃”電動車圖片，并經(jīng)電腦后期處理形成。
中院審理后認(rèn)為，原告將其拍攝的“小富娃”電動車照片制作成廣告冊中的圖片，表現(xiàn)了產(chǎn)品的形態(tài)、規(guī)格、商業(yè)用途，凝聚了具有獨創(chuàng)性的智力勞動成果，依法對其拍攝并制作的“小富娃”電動車圖片享有著作權(quán)。
被告擅自將原告享有著作權(quán)的圖片復(fù)制到自己的產(chǎn)品宣傳冊及企業(yè)網(wǎng)站上，侵害了原告的著作權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的法律責(zé)任。
