 |
專利權(quán) |
|
|
| 交通事故肇事者失蹤 受害者狀告交警遭駁回 |
|
作者：石家莊律師編輯
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外www.coinwram.com
時間：2009/12/20 14:20:00 |
正文：
一男子在被車撞傷后狀告肇事者索賠，卻因人去車空，6萬余元賠償金沒了著落。于是，他將交警支隊告上了法庭，認為交警提前放車，為肇事者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避執(zhí)行提供了支持作用，應(yīng)當予以賠償。法院駁回了他的起訴。
2004年3月20日，佛山交警支隊在處理趙某與鄭某的交通事故中，暫扣了鄭某駕駛的大貨車，趙某在該事故中受傷住院治療，并因人身損害賠償問題與司機鄭某和車主林某發(fā)生民事糾紛，雙方爭到了法院。
2004年12月8日，法院判決鄭、林二人除了“已向趙某支付住院醫(yī)療費35500元”外，還應(yīng)向趙賠償22390元。2005年1月4日，鄭、林二人在佛山市南海區(qū)公證處提存了賠償款22390元，并于同日持法院出具的證明及該提存公證書到交警支隊請求放行被扣留的車輛。同日，交警支隊將林某的事故車輛予以放行。
2004年12月15日，趙某因后續(xù)治療費和殘疾賠償金與鄭某和林某再次產(chǎn)生糾紛，提起訴訟。2005年1月27日，法院判決鄭、林二人賠償趙某殘疾賠償金等各項賠償款95565元。2005年2月28日，大貨車被辦理了轉(zhuǎn)移登記，
2005年3月16日，趙某向法院申請執(zhí)行，沒想到只拿到保險金29853元，由于鄭、林二人去向不明，且無財產(chǎn)可供執(zhí)行，余下的6萬余元沒有著落。2006年9月11日，法院裁定中止執(zhí)行，趙某至今仍有65711元沒有得到賠償。
趙某隨后將交警支隊告上了法院，他認為，自己無法獲得足額賠償與交警的工作失誤有關(guān)——處理案件的執(zhí)勤民警未依法履行交警部門的職責和義務(wù)，在案件尚未完全終結(jié)的情況下放行肇事車輛，為被告轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避執(zhí)行提供了支持作用。另外，交警在放行事故車輛時，沒有向他發(fā)出通知，未盡職責，造成他得不到完全的賠償，延誤了治療。
趙某認為這種提前放車行為屬于違法，應(yīng)當予以賠償。
判決：當事人沒申請扣車敗訴
法院審理認為，相關(guān)法律規(guī)定，交警扣留車輛的最長期限不得超過三個月，當事人需要繼續(xù)扣留事故車輛的，應(yīng)該向人民法院起訴并提出扣留的申請。
然而，在兩次訴訟中，趙某均沒有提出繼續(xù)扣留事故車輛的申請，致使民事訴訟中的被執(zhí)行人惡意轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，達到逃避履行賠償義務(wù)的目的，趙某應(yīng)該自行承擔其怠于行使自我救濟權(quán)利而產(chǎn)生的這一不利后果。
當然，交警沒有按照規(guī)定告知趙某享有申請扣留車輛的權(quán)利，存在一定的瑕疵，但交警扣留事故車輛長達八個多月，遠遠超過三個月的最長期限，已經(jīng)給予原趙某充分的行使救濟權(quán)利的時間和機會，故該瑕疵不足以影響這一行政行為的合法性。
因此，交警在沒有收到繼續(xù)扣留申請的情況下放行事故車輛，適用法律法規(guī)、參照規(guī)章等規(guī)范性文件正確，屬正當履行職權(quán)，不屬于提前、隨便放行車輛或濫用職權(quán)。
信息時報·閆曉光
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
上一篇：退工手續(xù)應(yīng)及時辦理
下一篇：夫妻共同財產(chǎn)大體包括哪幾類
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
