梁某、夏某訴稱，2005年，其二人合伙租賃密云縣北莊鎮(zhèn)北莊村經(jīng)濟(jì)合作社所建的北京市標(biāo)準(zhǔn)化清源漁業(yè)養(yǎng)殖小區(qū)，養(yǎng)殖虹鱒魚(yú)。3月22日晚上11點(diǎn)，因村內(nèi)高壓線缺相，造成養(yǎng)殖小區(qū)斷電，直至次日凌晨4時(shí)40分，才恢復(fù)供電。此次斷電造成為虹鱒魚(yú)供氧的設(shè)備停止運(yùn)轉(zhuǎn)，11000斤虹鱒魚(yú)缺氧死亡，三臺(tái)水泵燒毀，共計(jì)損失168600元。其二人認(rèn)為北京市電力公司沒(méi)有盡到對(duì)其負(fù)責(zé)的電線保養(yǎng)維修義務(wù)，才使高壓線上存在鳥(niǎo)窩，造成北莊村電線突然短相，遂起訴至法院要求電力公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。

    北京市電力公司辯稱,其與梁某、夏某沒(méi)有直接的供用電合同關(guān)系，且由于其二人的用電設(shè)備缺少缺相保護(hù)，導(dǎo)致水泵電機(jī)燒毀，才使魚(yú)池?cái)嚯�，故�?yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。其二人并沒(méi)有對(duì)我公司提出特殊的供電質(zhì)量要求，而且在事發(fā)后也沒(méi)有第一時(shí)間向北莊供電所報(bào)修。雖然高壓缺相事實(shí)發(fā)生，但是本案的高壓缺相屬于正常的無(wú)法避免的缺相運(yùn)行，故公司不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。

    法院經(jīng)審理后認(rèn)為，梁某、夏某在使用魚(yú)池過(guò)程中，向供電人北京市電力公司交納電費(fèi)并使用電力，雙方形成事實(shí)上的供用電合同關(guān)系。本案中，梁某、夏某使用的水泵沒(méi)有安裝缺相保護(hù)器，也沒(méi)有向北京市電力公司提出明確的特殊用電質(zhì)量要求，故其二人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要責(zé)任。但北京市電力公司曾多次發(fā)現(xiàn)供電高壓線路上存在鳥(niǎo)窩，但未能及時(shí)排除，故對(duì)于梁某、夏某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。故此，法院做出上述判決。