本報(bào)訊 （記者 李 芹 通訊員 金 川 馬 敬）游人周某攀爬北京鳳凰嶺自然風(fēng)景公園不幸殞命，事后，死者家屬將公園與公園年票的主辦單位中國(guó)旅游出版社訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失73萬(wàn)余元。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)此案，法院判定周某死亡是自行爬野山所致，公園與中國(guó)旅游出版社不承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。

  法院經(jīng)審理查明，2009年1月29日下午14時(shí)許，受害人華北電力大學(xué)副教授周某駕車(chē)來(lái)到鳳凰嶺自然風(fēng)景公園北線景區(qū)的停車(chē)場(chǎng)，持中國(guó)旅游出版社發(fā)行的60元面值的《北京名勝風(fēng)景文化休閑年票》進(jìn)入景區(qū)游玩。1月31日9時(shí)30分左右，在公園內(nèi)一處名為鯨魚(yú)背的地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了周某的遺體。經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某系從高處墜落致顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡。

  原告周某的家屬訴稱(chēng)，該景區(qū)的旅游路線多為陡峭的山石和峭壁。由于公園未履行保障游客人身安全的法定義務(wù)，在景區(qū)危險(xiǎn)地段未設(shè)置警示標(biāo)志及防護(hù)網(wǎng)，致使周某尋找下山道路時(shí)墜入懸崖死亡，故公園應(yīng)對(duì)周某在旅游區(qū)所發(fā)生的死亡事故承擔(dān)全部責(zé)任。受害人周某持有中國(guó)旅游出版社向其出售的公園通票進(jìn)入公園，出版社與公園對(duì)周某的死亡存在共同過(guò)錯(cuò)、共同的侵權(quán)行為，故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求判令鳳凰嶺公園與旅游出版社共同賠償各項(xiàng)損失73萬(wàn)余元。

  被告鳳凰嶺公園辯稱(chēng)，公園旅游線路都是人工建設(shè)，十分安全，在重要地段設(shè)有防護(hù)網(wǎng)，沿途設(shè)有警示牌，警示游客嚴(yán)禁進(jìn)入非游覽區(qū)。公園在接到報(bào)警后采取了有效的救援措施，出事地點(diǎn)設(shè)置了警示標(biāo)志和防護(hù)網(wǎng)。周某作為一個(gè)完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)翻越防護(hù)網(wǎng)的后果，被告已經(jīng)履行了保障游客人身安全的法定義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

  被告旅游出版社辯稱(chēng)，周某的遇難是意外事件。出版社提供年票是為了方便市民，是年票的主辦單位，不對(duì)公園有任何的管理義務(wù)和保障游客安全義務(wù)。

  法院經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)證實(shí)，鳳凰嶺公園在北線景區(qū)正門(mén)口設(shè)置了線路游覽圖和游客須知，告知游客“按游覽線路游覽觀光，危險(xiǎn)路段扶好護(hù)欄，未開(kāi)發(fā)路段嚴(yán)禁攀登”。景區(qū)游覽路線為人工開(kāi)鑿道路，沿途設(shè)置導(dǎo)向牌及警示標(biāo)志，部分危險(xiǎn)地點(diǎn)設(shè)有護(hù)網(wǎng)。周某遺體發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)為景區(qū)防護(hù)網(wǎng)外側(cè)鯨魚(yú)背附近山溝處，其失足地點(diǎn)為上方崖壁，距離景區(qū)游覽線路較遠(yuǎn)。旅游出版社是周某持有的《北京名勝風(fēng)景文化休閑年票》的主辦單位，不參與鳳凰嶺公園的安全管理工作。經(jīng)法官詢(xún)問(wèn)，鳳凰嶺公園表示出于對(duì)周某家屬的撫慰，自愿支付2萬(wàn)元撫慰金。法院對(duì)此不持異議。

  最后，法院判決：北京鳳凰嶺自然風(fēng)景公園自愿給付死者家屬撫慰金2萬(wàn)元；駁回原告要求北京鳳凰嶺自然風(fēng)景公園、中國(guó)旅游出版社賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。