價(jià)值300萬(wàn)的股權(quán)低價(jià)轉(zhuǎn)讓了 可以反悔嗎？

 

案情簡(jiǎn)介：內(nèi)蒙古自治區(qū)某建筑裝飾公司成立于2006年，第二大股東孫先生因長(zhǎng)期不參與公司管理和經(jīng)營(yíng)，在另一大股東的強(qiáng)烈要求下，2008年12月份，被迫同意同公司其他股東簽訂協(xié)議，以150萬(wàn)的價(jià)格轉(zhuǎn)讓了當(dāng)時(shí)價(jià)值300多萬(wàn)元的股權(quán)，并進(jìn)行了工商變更登記。2010年1月31日，孫先生電話咨詢：當(dāng)時(shí)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格太低了，自己是被逼迫的，如果我不退出公司，大股東也會(huì)解散公司，另行成立公司，讓我什么也得不到，因此，我被迫同意低價(jià)轉(zhuǎn)讓了股權(quán)，但是現(xiàn)在想反悔再要回自己的股權(quán)。問(wèn)：能否以顯示公平為由撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議？

律師分析：只要當(dāng)事人之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，未違反國(guó)家法律規(guī)定，符合公司章程所規(guī)定的程序，轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)屬有效。孫先生以顯失公平為由想撤銷該轉(zhuǎn)讓協(xié)議難以實(shí)現(xiàn)。

我國(guó)《民法通則》第59條規(guī)定：民事行為顯失公平的，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或撤銷�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第72條規(guī)定： “一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平�！憋@失公平合同的構(gòu)成要件如下：

   （1）在適用條件上，須為有償合同，特別是雙務(wù)合同。而對(duì)于無(wú)償合同，因不存在對(duì)價(jià)問(wèn)題，故自然就不存在顯失公平問(wèn)題。（2）在合同內(nèi)容上，須明顯違背公平原則。顯失公平的合同對(duì)一方當(dāng)事人獲以暴利，而另一方嚴(yán)重受損。（3）在主觀原因上，須一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)。所謂利用優(yōu)勢(shì)，是指一方利用其經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)地位，而使對(duì)方難以拒絕對(duì)其明顯不利的合同條件。所謂無(wú)經(jīng)驗(yàn)，是指欠缺一般的生活經(jīng)驗(yàn)或交易經(jīng)驗(yàn)。（4）在發(fā)生時(shí)間上，須為訂立合同之時(shí)�！睹穹ㄍ▌t》對(duì)顯失公平未作時(shí)間限定，而《合同法》明定為“在訂立合同時(shí)顯失公平的”才為相對(duì)無(wú)效的合同：

同時(shí)具備以上四個(gè)要件，即構(gòu)成顯失公平的合同。但是從孫先生咨詢的問(wèn)題上看，該筆交易，不具備以上第（3）個(gè)構(gòu)成要件。理由：他是第二大股東，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓這筆交易中，他是了解當(dāng)時(shí)股權(quán)價(jià)格的不公平性的；也并不是沒(méi)有生活經(jīng)驗(yàn)或交易經(jīng)驗(yàn)；公司第一大股東雖然有脅迫的表現(xiàn)，但是孫先生無(wú)法證明脅迫的事實(shí)，并且這種脅迫并不能成為孫先生轉(zhuǎn)讓股權(quán)無(wú)效的理由。

孫先生在當(dāng)時(shí)的情況下完全可以不簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而用其他合法的途徑維護(hù)自己的股東權(quán)益，但其并沒(méi)有合理利用法律賦予的權(quán)利和方法進(jìn)行維權(quán)，只能自認(rèn)倒霉。（轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)）