作者： 雪潔

20歲的王田（化名）有智力障礙，他在奶奶家時墜樓身亡,原因不明。王田的父親王先生及繼母李女士認為孩子的奶奶、姑姑對這次意外負有責任，因此將其訴至法院，要求賠償喪葬費等共計51萬余元并公開賠禮道歉。今天上午，北京市豐臺區(qū)人民法院公開開庭審理了此案。

    王先生及李女士起訴稱，2007年7月25日，王田從他姑姑居住的房中墜樓身亡，墜樓原因不明。該房屋的產(chǎn)權人和管理人是王田的奶奶。事發(fā)20多個小時后，王田的姑姑和奶奶才告訴他們孩子摔著了。當他們趕到王田的奶奶家時并沒有看到孩子，王田的奶奶、姑姑也沒有向他們說明情況，只給了他們公安局的電話號碼，他們給公安局打電話才知道孩子出了事。公安局出具的死亡證明稱王田是高墜死亡，系非正常死亡。

    王先生和李女士認為，王田的奶奶作為事發(fā)房屋的產(chǎn)權人，王田的姑姑居住在事發(fā)房屋中，二人對孩子出意外負有不可推卸的責任，因此將二人訴至法院。王先生和李女士當庭變更了訴訟請求，要求二被告支付喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計51萬余元，并公開賠禮道歉。

    被告王田的姑姑和奶奶沒有出庭。法庭審理過程中，被告代理人辯稱，王田是無民事行為能力人，他的父親應該對王田的死亡負全部責任，繼母李女士也負有一定的監(jiān)護責任；王田的奶奶對孩子沒有監(jiān)護義務，況且其年事已高，無法照顧孩子；原告的訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效，因此不同意原告的訴訟請求。

    庭上，王田的繼母李女士情緒十分激動，幾度失控。李女士稱，王先生和前妻離婚后，他們才在一起的。以前他們一直是和婆婆住在一起。2004年，婆婆家拆遷，他們因為拆遷款產(chǎn)生糾紛，她還被趕了出來，現(xiàn)在還在外面租房住。王田只是遲鈍，還可以上班。事發(fā)前，王田跑出去玩，沒有回家，王田的姑姑也沒有通知孩子的父母，后來孩子回家后，又被鎖在陽臺上，當時是7月，正值高溫時節(jié)，可想當時孩子有多遭罪。

    王先生的堂兄和弟弟作為被告方的證人出庭作證。王先生的堂兄稱，王先生自從認識李女士后就再沒有管過孩子，孩子出事后他們也沒有支付任何喪葬費用。王先生的弟弟說：“作為他的親弟弟，我覺得他確實做的不對，他們一直就不管孩子，弄的孩子流落街頭”。面對親弟弟對自己的指責，李先生顯得很憤怒，“你也有兒子，你怎么不理解我的心情”。

    鑒于原被告雙方是親屬，法官希望雙方互諒互解，在法院主持下達成調(diào)解，但原告李女士稱，“我們矛盾太大，不愿意調(diào)解，就等法院判決�！�

    此案沒有當庭判決。