2007年底，張學(xué)友來錫開演唱會。負(fù)責(zé)張學(xué)友在錫行程的文化公司向無錫一正在試營業(yè)的五星酒店提議，只要酒店為文化公司的員工及演職人員提供食宿優(yōu)惠，公司不僅贈送酒店價值7萬元的演出入場券，安排張學(xué)友下榻該酒店，還允許酒店借張學(xué)友演唱會進行自由宣傳。

    酒店正想借張學(xué)友之名為酒店開業(yè)造勢，于是爽快地同意了文化公司的提議，免費提供2個豪華套房供張學(xué)友及其經(jīng)紀(jì)人入住，以每天260元價錢向文化公司提供原價1280元的房間，只要文化公司保證在酒店消費5萬元，酒店就為其提供餐飲優(yōu)惠。雙方簽好合作協(xié)議后，酒店立馬為張學(xué)友入住一事張羅了。酒店花了5萬元為張學(xué)友中國巡回演唱會制作了巨型廣告，為酒店的客人舉辦了幸運抽獎活動，獎品就是文化公司答應(yīng)贈送的演唱會門票，不但如此酒店還把開業(yè)日期定在張學(xué)友入住之日。

    不料張學(xué)友及其經(jīng)紀(jì)人得知此事后，對文化公司的安排表示了強烈反對，不愿意為酒店開業(yè)助興。一番協(xié)商后，張學(xué)友最終入住了其他酒店，文化公司之前答應(yīng)贈送的演唱會門票也不給了。

    優(yōu)惠也給了，廣告也打了，張學(xué)友不來了，門票也不給了。酒店沒拿到文化公司贈送的門票，只好自掏腰包買了20張演唱會門票送給抽獎的客人。酒店多次找到文化公司協(xié)商賠償事宜，對方一拖再拖，無奈之下酒店于2009年6月將文化公司告上了法院，認(rèn)為文化公司違反合同約定，不安排張學(xué)友入住酒店，為酒店帶來了極大的經(jīng)濟損失和名譽損失，要求文化公司賠償其廣告費5萬元、門票7萬元，支付結(jié)欠的餐飲費22000余元。

    文化公司辯稱，文化公司并未違約，酒店舉辦開業(yè)儀式勢必影響演職人員的吃飯住宿，為演唱會帶來不便，張學(xué)友雖未入住原告酒店，但也沒有對入住其他酒店一事進行宣傳，故對原告酒店不會產(chǎn)生影響。而且合同上寫明文化公司提供酒店7萬元門票，不是要免費贈送7萬元門票，而是為酒店預(yù)留價值7萬元的門票保證酒店能購買到。事實上酒店并未向文化公司購買7萬元門票，給文化公司造成了損失，文化公司將保留反訴的權(quán)利。文化公司不僅允許酒店借張學(xué)友入住及演唱會一事造勢宣傳，還為其提供了宣傳畫冊，演唱會內(nèi)場廣告位等，即使張學(xué)友最終未入住，也沒有影響到宣傳的效果，加上酒店提供房間也是收取費用的，雙方權(quán)利義務(wù)是對等的，故文化公司不能賠償相關(guān)損失。

最終雙方在法官調(diào)解下達(dá)成協(xié)議，文化公司補償酒店30500元。