法律顧問網(wǎng)歡迎您訪問!法律顧問網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問\知識產(chǎn)權(quán)法律顧問\商務法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設為首頁 | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁 | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識 | 法律援助 | 社團顧問 | 商法顧問 | 律師動態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國際貿(mào)易

知識產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務


勞動爭議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
刑法顧問 訴訟程序 | 罪名詳解 | 疑難問題 | 職務犯罪 | 毒品犯罪 | 死刑專區(qū) | 強制措施 | 刑事鑒定 | 減刑假釋 | 法律法規(guī) | 基本常識  
罪名詳解  
我國未施行安樂死 重慶首例"助人安樂死"者判刑3年
出處:法律顧問網(wǎng)·涉外coinwram.com     時間:2010/8/22 13:12:00

     長期癱瘓在床,又不想拖累家人,重慶市一位八旬老人只求一死了之;隔壁一位七旬老翁深表同情,并按照對方的要求幫她購買了毒藥,癱瘓老人服毒后經(jīng)搶救無效身亡。

  不久前,幫助他人自殺的被告人宋某,因犯故意殺人罪一審被重慶市開縣法院判處有期徒刑3年,緩刑4年。一審宣判后,宋某沒有上訴。目前,該判決已發(fā)生法律效力。

  買農(nóng)藥“助人”死亡

  2007年,年近八旬的曾婆婆摔了一跤后癱瘓在床,生活不能自理。2008年7月,曾婆婆被送到位于開縣天和鄉(xiāng)高興村二兒子楊某的家中贍養(yǎng)。

  現(xiàn)年76歲的被告人宋某,是楊某的鄰居。因為年齡相仿,幾個老人經(jīng)常跟曾婆婆在一起聊天。其間,曾婆婆多次表露出,自己癱瘓在床不僅拖累后人,而且本人也受苦,希望早點死了算了。這樣的說法,曾婆婆的兒媳也曾聽老人提及,但他們都予以勸阻。

  宋某想到曾婆婆也是快80歲的人了,對她“求死”的想法也表示理解。2008年秋的一天,曾婆婆曾明確提出讓宋某幫忙購買10片安眠藥。宋某也明白曾婆婆的意思,但他表示買不到。

  隨后,曾婆婆又讓他把家里一個帶繩子的籃子遞給她。宋照辦。

  待宋某離開后,曾婆婆用嘴巴將繩子解下來,欲自盡。但這一行為剛好又被曾婆婆的兒媳鄧某發(fā)現(xiàn)。曾婆婆自殺未遂。

  兒子楊某和家人對曾婆婆很好。在打聽到幫助曾婆婆自殺的是宋某后,楊家人還將宋某狠狠地批評了一頓。

  在周圍群眾眼中,被告人宋某是個熱心人,村里有任何動靜,就總能看到他的身影。被楊家人教訓后,“熱心”的宋某繼續(xù)到楊家和曾婆婆閑聊。

    2008年11月下旬,曾某再次向宋某提出,給她買點農(nóng)藥來自殺!翱吹剿钪纯,又是多次求我了,我就心一軟,答應了!北桓嫒怂文痴f。不久后,他就在鄰村一店鋪購買了5顆“豌豆藥”(一種形似碗豆的農(nóng)藥——記者注)。這種藥的氣味很臭,宋某買來后用厚厚的塑料袋將藥包好,放在貼身的口袋里。

  盡管曾婆婆多次催促宋某將藥給她,但宋某還是有些猶豫。直到2008年12月7日傍晚,宋某才悄悄將已經(jīng)壓碎的“碗豆藥”放在曾婆婆旁邊的一個桌子上,隨后悄然離開。

  當晚,曾婆婆吃過晚飯后,開始服毒。因為該藥的氣味很濃,正在廚房洗碗的兒媳也聞到了,并知道這是“碗豆藥”的味道,她立即來到曾婆婆的房間,看到此時婆婆已橫睡在床上,嘴里、身上還有白色的細小顆粒。

  曾婆婆被送到醫(yī)院搶救,但在次日凌晨,仍因搶救無效死亡。

  “好心”鄰居獲罪三年

  在搶救的過程中,醫(yī)生以及曾婆婆的兒媳多次問及毒藥的來源。但曾婆婆卻稱,是從一個小娃兒手中搶來的,并拒絕醫(yī)生的搶救。

  經(jīng)法醫(yī)鑒定,曾婆婆系因磷化物中毒死亡。

  同年12月10日,宋某因涉嫌故意殺人罪,被開縣警方刑事拘留,后被取保候?qū)。這樣一起稀奇古怪的殺人案,在重慶尚屬首例。

    2010年6月17日,開縣人民檢察院經(jīng)研究認為,被告人宋某的行為已涉嫌構(gòu)成故意殺人罪,向法院提起公訴。

  庭審中,被告人宋某對檢察機關(guān)指控的事實和罪名無異議,他希望法院對他從寬處理。

  開縣人民法院審理認為,生命權(quán)是公民一項最重要的權(quán)利,任何人未經(jīng)法律許可,均不得非法剝奪他人的生命。被告人宋某明知自己提供農(nóng)藥的行為會幫助被害人曾某自殺,而對該危害結(jié)果持放任態(tài)度,在主觀上有非法剝奪他人生命的故意;在客觀上,被告人宋某實施的提供農(nóng)藥的行為,對曾某自殺成功起到了不可或缺的重要作用,與曾某的死亡后果之間具有刑法上的因果關(guān)系。因此,法院認為宋某的行為已構(gòu)成了故意殺人罪。

  同時,法院鑒于被告人宋某是幫助癱瘓的被害人自殺,情節(jié)較輕,主觀惡性較小,又系初犯,認罪態(tài)度較好,遂對其從輕處罰并適用緩刑。

  助人自殺可能構(gòu)成犯罪

  在我國,自殺行為不構(gòu)成犯罪,自殺未遂的,不可能被作為犯罪處理,更沒有處罰教唆、幫助自殺的規(guī)定。但在本案中,幫助別人自殺的宋某為何又受到刑罰呢?

  重慶市人民檢察院第二分院相關(guān)部門負責人解釋稱,幫助自殺,是指在他人已有自殺意圖情況下,幫助他人實現(xiàn)自殺意圖的行為。幫助他人實現(xiàn)自殺意圖,通常存在兩種情況:一是為他人自殺提供便利條件,例如提供針劑、藥物或者其他自殺工具,而自殺行為是其本人實行的;二是基于自殺者的要求,對自殺者實施了殺人行為,使其實現(xiàn)自殺。

    后一種,法學界通常稱之為“受托殺人”,在這種情況下,即使有自殺者的承諾,也不能成為殺人者免責的事由,殺人者肯定是按故意殺人罪處理。

  而前一種情形,通常不以犯罪論處。但如果幫助行為,客觀上與他人的死亡結(jié)果之間存在一定的因果關(guān)系,且主觀上對自殺者死亡的發(fā)生持有希望或放任態(tài)度,因而對社會具有一定的危害性,故應以“故意殺人罪”定罪,不過應視情節(jié)從輕或減輕處罰。

  承辦本案的法官稱,宋某應人要求幫助別人完成自殺的行為,屬故意殺人罪中情節(jié)較輕情形,且宋某的認罪態(tài)度好,可以從輕處罰。

  從本案的犯罪事實看,宋某明知曾某一心求死,給了她毒藥其肯定是會自殺的,但宋某仍對曾的死持放任態(tài)度,且實施了幫助行為,故宋某的行為構(gòu)成故意殺人罪,應追究其刑事責任。

  我國《刑法》第76條規(guī)定,被宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗期限內(nèi),由公安機關(guān)考察,所在單位或者基層組織予以配合,如果沒有本法第77條規(guī)定的情形(即在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的),緩刑考驗期滿,原判的刑罰就不再執(zhí)行,并公開予以宣告。

  對于法院的前述判決,重慶市的王成律師稱,法院對被告人的定罪量刑非常準確,也是頗具人性化,充分體現(xiàn)了法律效果與社會效果相統(tǒng)一的法治精神。同時,他也希望進一步提高市民的法律認知水平,避免類似的悲劇再度發(fā)生。

    “安樂死”一詞源于希臘文,意思是“幸福地死亡”,是指對無法救治的病人停止治療或使用藥物,讓病人無痛苦地死去。目前,全世界只有荷蘭、丹麥等少數(shù)幾個國家,在嚴格的限制條件下,讓安樂死合法化。

  荷蘭法律對醫(yī)生實施安樂死作了嚴格而詳細的規(guī)定:絕癥者考慮成熟后,應自愿提出書面請求;主治醫(yī)生則應向患者詳細陳述實際病情和后果預測,并由另一名醫(yī)生協(xié)助診斷和確診,最后才能實施;實施安樂死的手段必須是醫(yī)學方法。

  1990年3月,中國首例安樂死案在陜西漢中宣判;法院以故意殺人罪對讓患絕癥母親安樂死的被告人王某判處刑罰。該案宣判后,關(guān)于是否讓安樂死合法化的討論在我國司法界、醫(yī)學界就一直沒有中斷過。據(jù)悉,從1994年起,每年的全國兩會基本上都會有關(guān)于要求為安樂死立法的議案。

  至今,安樂死在我國仍未施行。重慶市人大代表張興安稱,不能通過主要是因為親情、文化、倫理與現(xiàn)實的沖突。對于那些要求“安樂死”的人的親人來說,內(nèi)心的激烈沖突超過任何旁觀者。面對親人的痛苦與無奈,是尊重他的意愿隨他逝去,還是盡所有可能的努力延續(xù)他的生命?中國傳統(tǒng)文化從未肯定過生命自戕。從“孝”的理念而言,重病在床的親人即使回天無望,作為子女也不能任其“安樂而死”。

  此外,實施“安樂死”還有技術(shù)的原因——若在中國實踐安樂死,怎么防止謀殺、逃避贍養(yǎng)、掩蓋醫(yī)療失誤等問題?立法、程序化、多重相互監(jiān)督制約,是實現(xiàn)安樂死的前提,即其需要有完備、嚴密的法律體系來支持。

  因此,關(guān)于“安樂死”的難題需要時間來解決,要在我國實現(xiàn)“安樂死”,仍需要漫長的一條路。


(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務必注明出處和作者,否則將追究其法律責任。)
上一篇:最高檢公安部聯(lián)手能否破解立案監(jiān)督難
下一篇:妻子發(fā)傳單宣傳隱私 丈夫其訴侵犯名譽權(quán)
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號:373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點擊排行      
· 小果等八人強奸婦女、強制侮辱婦女...
· 謝萬霖、閆淑英受賄巨額財產(chǎn)來源不...
· 利用木馬軟件騙取賬戶密碼竊取錢財...
· 李淑杰明知其丈夫服農(nóng)藥自殺不予救...
· 商業(yè)賄賂界定標準之思考
· 為索債非法拘禁他人致死 鋃鐺入獄...
· 侵占他人危改補助金 富川一村委副...
· 溫州一女子集資詐騙1360多萬元...
· 以爆炸方法毀壞財物行為的認定
· 醉駕無證無險拖拉機 危害公共安全...
· 盧平、蔡小英為勒索財物綁架并殺死...
· 非法集資刑事規(guī)制的不足與完善
· 13種涉稅犯罪標準全解析
· 《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)...
· 公安大學教授李玫瑾:沒為藥家鑫開...
· 盜竊罪若干疑難問題解析
· 重婚罪的構(gòu)成要件
· 強奸罪認定定罪量刑分析
· 北京法院首次對無證群發(fā)短信者判...
· 被告人劉建同犯非法吸收公眾存款罪...
· 慎重適用“非法吸收公眾存款罪”
· 非法集資實證研究
律師團隊     更多>>
法律顧問網(wǎng).涉外

法律顧問網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學臣18686843658

法律專家:楊學臣18686843658
湖南長沙單曉嵐律師

湖南長沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學專家頡彥華博士

醫(yī)學專家頡彥華博士
精英律師團隊






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費標準
Copyright 2010-2011 coinwram.com 版權(quán)所有 法律顧問網(wǎng) - 中國第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號-2
點擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810