第一條 辦理死刑案件,必須嚴(yán)格執(zhí)行刑法和刑事訴訟法,切實做到事實清楚,證據(jù)確實、充分,程序合法,適用法律正確,確保案件質(zhì)量。
第四條 經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實的證據(jù),才能作為定罪量刑的根據(jù)。
。ㄒ唬┪镒C、書證是否為原物、原件,物證的照片、錄像或者復(fù)制品及書證的副本、復(fù)制件與原物、原件是否相符;物證、書證是否經(jīng)過辨認(rèn)、鑒定;物證的照片、錄像或者復(fù)制品和書證的副本、復(fù)制件是否由二人以上制作,有無制作人關(guān)于制作過程及原件、原物存放于何處的文字說明及簽名。
(二)物證、書證的收集程序、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定;經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證,是否附有相關(guān)筆錄或者清單;筆錄或者清單是否有偵查人員、物品持有人、見證人簽名,沒有物品持有人簽名的,是否注明原因;對物品的特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱等注明是否清楚。
。ㄋ模┪镒C、書證與案件事實有無關(guān)聯(lián)。對現(xiàn)場遺留與犯罪有關(guān)的具備檢驗鑒定條件的血跡、指紋、毛發(fā)、體液等生物物證、痕跡、物品,是否通過DNA鑒定、指紋鑒定等鑒定方式與被告人或者被害人的相應(yīng)生物檢材、生物特征、物品等作同一認(rèn)定。
第七條 對在勘驗、檢查、搜查中發(fā)現(xiàn)與案件事實可能有關(guān)聯(lián)的血跡、指紋、足跡、字跡、毛發(fā)、體液、人體組織等痕跡和物品應(yīng)當(dāng)提取而沒有提取,應(yīng)當(dāng)檢驗而沒有檢驗,導(dǎo)致案件事實存疑的,人民法院應(yīng)當(dāng)向人民檢察院說明情況,人民檢察院依法可以補充收集、調(diào)取證據(jù),作出合理的說明或者退回偵查機關(guān)補充偵查,調(diào)取有關(guān)證據(jù)。
第八條 據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門保管、處理或者依法應(yīng)當(dāng)返還時,才可以拍攝或者制作足以反映原物外形或者內(nèi)容的照片、錄像或者復(fù)制品。物證的照片、錄像或者復(fù)制品,經(jīng)與原物核實無誤或者經(jīng)鑒定證明為真實的,或者以其他方式確能證明其真實的,可以作為定案的根據(jù)。原物的照片、錄像或者復(fù)制品,不能反映原物的外形和特征的,不能作為定案的根據(jù)。
據(jù)以定案的書證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時,才可以使用副本或者復(fù)制件。書證的副本、復(fù)制件,經(jīng)與原件核實無誤或者經(jīng)鑒定證明為真實的,或者以其他方式確能證明其真實的,可以作為定案的根據(jù)。書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋的,書證的副本、復(fù)制件不能反映書證原件及其內(nèi)容的,不能作為定案的根據(jù)。
第九條 經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證,未附有勘驗、檢查筆錄,搜查筆錄,提取筆錄,扣押清單,不能證明物證、書證來源的,不能作為定案的根據(jù)。
。ㄒ唬┦占{(diào)取的物證、書證,在勘驗、檢查筆錄,搜查筆錄,提取筆錄,扣押清單上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名或者物品特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱等注明不詳?shù)模?/DIV>
。ǘ┦占{(diào)取物證照片、錄像或者復(fù)制品,書證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對無異,無復(fù)制時間、無被收集、調(diào)取人(單位)簽名(蓋章)的;
(三)物證照片、錄像或者復(fù)制品,書證的副本、復(fù)制件沒有制作人關(guān)于制作過程及原物、原件存放于何處的說明或者說明中無簽名的;
。ㄋ模┪镒C、書證的收集程序、方式存在其他瑕疵的。
對物證、書證的來源及收集過程有疑問,不能作出合理解釋的,該物證、書證不能作為定案的根據(jù)。
第十條 具備辨認(rèn)條件的物證、書證應(yīng)當(dāng)交由當(dāng)事人或者證人進行辨認(rèn),必要時應(yīng)當(dāng)進行鑒定。
2、證人證言
第十一條 對證人證言應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容:
(一)證言的內(nèi)容是否為證人直接感知。
(二)證人作證時的年齡、認(rèn)知水平、記憶能力和表達能力,生理上和精神上的狀態(tài)是否影響作證。
。ㄈ┳C人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果有無利害關(guān)系。
。ㄋ模┳C言的取得程序、方式是否符合法律及有關(guān)規(guī)定:有無使用暴力、威脅、引誘、欺騙以及其他非法手段取證的情形;有無違反詢問證人應(yīng)當(dāng)個別進行的規(guī)定;筆錄是否經(jīng)證人核對確認(rèn)并簽名(蓋章)、捺指。辉儐栁闯赡曜C人,是否通知了其法定代理人到場,其法定代理人是否在場等。
。ㄎ澹┳C人證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證,有無矛盾。
第十二條 以暴力、威脅等非法手段取得的證人證言,不能作為定案的根據(jù)。
處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài),以致不能正確表達的證人所提供的證言,不能作為定案的根據(jù)。
證人的猜測性、評論性、推斷性的證言,不能作為證據(jù)使用,但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外。
第十三條 具有下列情形之一的證人證言,不能作為定案的根據(jù):
。ㄒ唬┰儐栕C人沒有個別進行而取得的證言;
(二)沒有經(jīng)證人核對確認(rèn)并簽名(蓋章)、捺指印的書面證言;
(三)詢問聾啞人或者不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的少數(shù)民族人員、外國人,應(yīng)當(dāng)提供翻譯而未提供的。
第十四條 證人證言的收集程序和方式有下列瑕疵,通過有關(guān)辦案人員的補正或者作出合理解釋的,可以采用:
。ㄒ唬]有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名或者詢問的起止時間、地點的;
(二)詢問證人的地點不符合規(guī)定的;
(三)詢問筆錄沒有記錄告知證人應(yīng)當(dāng)如實提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任內(nèi)容的;
。ㄋ模┰儐柟P錄反映出在同一時間段內(nèi),同一詢問人員詢問不同證人的。
第十五條 具有下列情形的證人,人民法院應(yīng)當(dāng)通知出庭作證;經(jīng)依法通知不出庭作證證人的書面證言經(jīng)質(zhì)證無法確認(rèn)的,不能作為定案的根據(jù):
。ㄒ唬┤嗣駲z察院、被告人及其辯護人對證人證言有異議,該證人證言對定罪量刑有重大影響的;
(二)人民法院認(rèn)為其他應(yīng)當(dāng)出庭作證的。
證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾,如果證人當(dāng)庭能夠?qū)ζ浞C作出合理解釋,并有相關(guān)證據(jù)印證的,應(yīng)當(dāng)采信庭審證言。
對未出庭作證證人的書面證言,應(yīng)當(dāng)聽取出庭檢察人員、被告人及其辯護人的意見,并結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。未出庭作證證人的書面證言出現(xiàn)矛盾,不能排除矛盾且無證據(jù)印證的,不能作為定案的根據(jù)。
第十六條 證人作證,涉及國家秘密或者個人隱私的,應(yīng)當(dāng)保守秘密。
證人出庭作證,必要時,人民法院可以采取限制公開證人信息、限制詢問、遮蔽容貌、改變聲音等保護性措施。
3、被害人陳述
第十七條 對被害人陳述的審查與認(rèn)定適用前述關(guān)于證人證言的有關(guān)規(guī)定。
4、被告人供述和辯解
第十八條 對被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容:
。ㄒ唬┯崋柕臅r間、地點、訊問人的身份等是否符合法律及有關(guān)規(guī)定,訊問被告人的偵查人員是否不少于二人,訊問被告人是否個別進行等。
(二)訊問筆錄的制作、修改是否符合法律及有關(guān)規(guī)定,訊問筆錄是否注明訊問的起止時間和訊問地點,首次訊問時是否告知被告人申請回避、聘請律師等訴訟權(quán)利,被告人是否核對確認(rèn)并簽名(蓋章)、捺指印,是否有不少于二人的訊問人簽名等。
(三)訊問聾啞人、少數(shù)民族人員、外國人時是否提供了通曉聾、啞手勢的人員或者翻譯人員,訊問未成年同案犯時,是否通知了其法定代理人到場,其法定代理人是否在場。
。ㄋ模┍桓嫒说墓┦鲇袩o以刑訊逼供等非法手段獲取的情形,必要時可以調(diào)取被告人進出看守所的健康檢查記錄、筆錄。
。ㄎ澹┍桓嫒说墓┦鍪欠袂昂笠恢拢袩o反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因;被告人的所有供述和辯解是否均已收集入卷;應(yīng)當(dāng)入卷的供述和辯解沒有入卷的,是否出具了相關(guān)說明。
(六)被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理,有無矛盾。
。ㄆ撸┍桓嫒说墓┦龊娃q解與同案犯的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證,有無矛盾。
對于上述內(nèi)容,偵查機關(guān)隨案移送有錄音錄像資料的,應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)錄音錄像資料進行審查。
第十九條 采用刑訊逼供等非法手段取得的被告人供述,不能作為定案的根據(jù)。
第二十條 具有下列情形之一的被告人供述,不能作為定案的根據(jù):
。ㄒ唬┯崋柟P錄沒有經(jīng)被告人核對確認(rèn)并簽名(蓋章)、捺指印的;
。ǘ┯崋柮@啞人、不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的人員時,應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員或者翻譯人員而未提供的。
第二十一條 訊問筆錄有下列瑕疵,通過有關(guān)辦案人員的補正或者作出合理解釋的,可以采用:
。ㄒ唬┕P錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的;
。ǘ┯崋柸藳]有簽名的;
(三)首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人訴訟權(quán)利內(nèi)容的。
第二十二條 對被告人供述和辯解的審查,應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進行。
被告人庭前供述一致,庭審中翻供,但被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾,而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的,可以采信被告人庭前供述。
被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù),但庭審中供認(rèn)的,且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的,可以采信庭審中的供述;被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù),庭審中不供認(rèn),且無其他證據(jù)與庭前供述印證的,不能采信庭前供述。
5、鑒定意見
第二十三條 對鑒定意見應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容:
。ㄒ唬╄b定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避而未回避的情形。
。ǘ╄b定機構(gòu)和鑒定人是否具有合法的資質(zhì)。
(三)鑒定程序是否符合法律及有關(guān)規(guī)定。
。ㄋ模z材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律及有關(guān)規(guī)定,與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符,檢材是否充足、可靠。
。ㄎ澹╄b定的程序、方法、分析過程是否符合本專業(yè)的檢驗鑒定規(guī)程和技術(shù)方法要求。
(六)鑒定意見的形式要件是否完備,是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、檢驗方法、鑒定文書的日期等相關(guān)內(nèi)容,是否由鑒定機構(gòu)加蓋鑒定專用章并由鑒定人簽名蓋章。
。ㄆ撸╄b定意見是否明確。
。ò耍╄b定意見與案件待證事實有無關(guān)聯(lián)。
。ň牛╄b定意見與其他證據(jù)之間是否有矛盾,鑒定意見與檢驗筆錄及相關(guān)照片是否有矛盾。
。ㄊ╄b定意見是否依法及時告知相關(guān)人員,當(dāng)事人對鑒定意見是否有異議。
第二十四條 鑒定意見具有下列情形之一的,不能作為定案的根據(jù):
(一)鑒定機構(gòu)不具備法定的資格和條件,或者鑒定事項超出本鑒定機構(gòu)項目范圍或者鑒定能力的;
。ǘ╄b定人不具備法定的資格和條件、鑒定人不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱、鑒定人違反回避規(guī)定的;
。ㄈ╄b定程序、方法有錯誤的;
。ㄋ模╄b定意見與證明對象沒有關(guān)聯(lián)的;
(五)鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的;
。┧蜋z材料、樣本來源不明或者確實被污染且不具備鑒定條件的;
。ㄆ撸┻`反有關(guān)鑒定特定標(biāo)準(zhǔn)的;
(八)鑒定文書缺少簽名、蓋章的;
。ň牛┢渌`反有關(guān)規(guī)定的情形。
對鑒定意見有疑問的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法通知鑒定人出庭作證或者由其出具相關(guān)說明,也可以依法補充鑒定或者重新鑒定。
6、勘驗、檢查筆錄
第二十五條 對勘驗、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容:
。ㄒ唬┛彬、檢查是否依法進行,筆錄的制作是否符合法律及有關(guān)規(guī)定的要求,勘驗、檢查人員和見證人是否簽名或者蓋章等。
。ǘ┛彬、檢查筆錄的內(nèi)容是否全面、詳細、準(zhǔn)確、規(guī)范:是否準(zhǔn)確記錄了提起勘驗、檢查的事由,勘驗、檢查的時間、地點,在場人員、現(xiàn)場方位、周圍環(huán)境等情況;是否準(zhǔn)確記載了現(xiàn)場、物品、人身、尸體等的位置、特征等詳細情況以及勘驗、檢查、搜查的過程;文字記載與實物或者繪圖、錄像、照片是否相符;固定證據(jù)的形式、方法是否科學(xué)、規(guī)范;現(xiàn)場、物品、痕跡等是否被破壞或者偽造,是否是原始現(xiàn)場;人身特征、傷害情況、生理狀況有無偽裝或者變化等。
(三)補充進行勘驗、檢查的,前后勘驗、檢查的情況是否有矛盾,是否說明了再次勘驗、檢查的原由。
。ㄋ模┛彬灐z查筆錄中記載的情況與被告人供述、被害人陳述、鑒定意見等其他證據(jù)能否印證,有無矛盾。
第二十六條 勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律及有關(guān)規(guī)定的情形,并且不能作出合理解釋或者說明的,不能作為證據(jù)使用。
勘驗、檢查筆錄存在勘驗、檢查沒有見證人的,勘驗、檢查人員和見證人沒有簽名、蓋章的,勘驗、檢查人員違反回避規(guī)定的等情形,應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù),審查其真實性和關(guān)聯(lián)性。
7、視聽資料
第二十七條 對視聽資料應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容:
(一)視聽資料的來源是否合法,制作過程中當(dāng)事人有無受到威脅、引誘等違反法律及有關(guān)規(guī)定的情形;
。ǘ┦欠褫d明制作人或者持有人的身份,制作的時間、地點和條件以及制作方法;
。ㄈ┦欠駷樵,有無復(fù)制及復(fù)制份數(shù);調(diào)取的視聽資料是復(fù)制件的,是否附有無法調(diào)取原件的原因、制作過程和原件存放地點的說明,是否有制作人和原視聽資料持有人簽名或者蓋章;
。ㄋ模﹥(nèi)容和制作過程是否真實,有無經(jīng)過剪輯、增加、刪改、編輯等偽造、變造情形;
。ㄎ澹﹥(nèi)容與案件事實有無關(guān)聯(lián)性。
對視聽資料有疑問的,應(yīng)當(dāng)進行鑒定。
對視聽資料,應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù),審查其真實性和關(guān)聯(lián)性。
第二十八條 具有下列情形之一的視聽資料,不能作為定案的根據(jù):
。ㄒ唬┮暵犢Y料經(jīng)審查或者鑒定無法確定真?zhèn)蔚模?/DIV>
。ǘ⿲σ暵犢Y料的制作和取得的時間、地點、方式等有異議,不能作出合理解釋或者提供必要證明的。
8、其他規(guī)定
第二十九條 對于電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)博客、手機短信、電子簽名、域名等電子證據(jù),應(yīng)當(dāng)主要審查以下內(nèi)容:
。ㄒ唬┰撾娮幼C據(jù)存儲磁盤、存儲光盤等可移動存儲介質(zhì)是否與打印件一并提交;
(二)是否載明該電子證據(jù)形成的時間、地點、對象、制作人、制作過程及設(shè)備情況等;
。ㄈ┲谱、儲存、傳遞、獲得、收集、出示等程序和環(huán)節(jié)是否合法,取證人、制作人、持有人、見證人等是否簽名或者蓋章;
(四)內(nèi)容是否真實,有無剪裁、拼湊、篡改、添加等偽造、變造情形;
。ㄎ澹┰撾娮幼C據(jù)與案件事實有無關(guān)聯(lián)性。
對電子證據(jù)有疑問的,應(yīng)當(dāng)進行鑒定。
對電子證據(jù),應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù),審查其真實性和關(guān)聯(lián)性。
第三十條 偵查機關(guān)組織的辨認(rèn),存在下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查,不能確定其真實性的,辨認(rèn)結(jié)果不能作為定案的根據(jù):
。ㄒ唬┍嬲J(rèn)不是在偵查人員主持下進行的;
(二)辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的;
。ㄈ┍嬲J(rèn)人的辨認(rèn)活動沒有個別進行的;
。ㄋ模┍嬲J(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中,或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的;尸體、場所等特定辨認(rèn)對象除外。
。ㄎ澹┍嬲J(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的。
有下列情形之一的,通過有關(guān)辦案人員的補正或者作出合理解釋的,辨認(rèn)結(jié)果可以作為證據(jù)使用:
(一)主持辨認(rèn)的偵查人員少于二人的;
(二)沒有向辨認(rèn)人詳細詢問辨認(rèn)對象的具體特征的;
。ㄈ⿲Ρ嬲J(rèn)經(jīng)過和結(jié)果沒有制作專門的規(guī)范的辨認(rèn)筆錄,或者辨認(rèn)筆錄沒有偵查人員、辨認(rèn)人、見證人的簽名或者蓋章的;
(四)辨認(rèn)記錄過于簡單,只有結(jié)果沒有過程的;
。ㄎ澹┌妇碇兄挥斜嬲J(rèn)筆錄,沒有被辨認(rèn)對象的照片、錄像等資料,無法獲悉辨認(rèn)的真實情況的。
第三十一條 對偵查機關(guān)出具的破案經(jīng)過等材料,應(yīng)當(dāng)審查是否有出具該說明材料的辦案人、辦案機關(guān)的簽字或者蓋章。
對破案經(jīng)過有疑問,或者對確定被告人有重大嫌疑的根據(jù)有疑問的,應(yīng)當(dāng)要求偵查機關(guān)補充說明。
三、證據(jù)的綜合審查和運用
第三十二條 對證據(jù)的證明力,應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況,從各證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行審查判斷。
證據(jù)之間具有內(nèi)在的聯(lián)系,共同指向同一待證事實,且能合理排除矛盾的,才能作為定案的根據(jù)。
第三十三條 沒有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實施,但同時符合下列條件的可以認(rèn)定被告人有罪:
。ㄒ唬⿹(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實;
(二)據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證,不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問;
。ㄈ⿹(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系;
。ㄋ模┮罁(jù)間接證據(jù)認(rèn)定的案件事實,結(jié)論是唯一的,足以排除一切合理懷疑;
(五)運用間接證據(jù)進行的推理符合邏輯和經(jīng)驗判斷。
根據(jù)間接證據(jù)定案的,判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。
第三十四條 根據(jù)被告人的供述、指認(rèn)提取到了隱蔽性很強的物證、書證,且與其他證明犯罪事實發(fā)生的證據(jù)互相印證,并排除串供、逼供、誘供等可能性的,可以認(rèn)定有罪。
第三十五條 偵查機關(guān)依照有關(guān)規(guī)定采用特殊偵查措施所收集的物證、書證及其他證據(jù)材料,經(jīng)法庭查證屬實,可以作為定案的根據(jù)。
法庭依法不公開特殊偵查措施的過程及方法。
第三十六條 在對被告人作出有罪認(rèn)定后,人民法院認(rèn)定被告人的量刑事實,除審查法定情節(jié)外,還應(yīng)審查以下影響量刑的情節(jié):
。ㄒ唬┌讣鹨;
(二)被害人有無過錯及過錯程度,是否對矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大。
。ㄈ┍桓嫒说慕H屬是否協(xié)助抓獲被告人;
(四)被告人平時表現(xiàn)及有無悔罪態(tài)度;
(五)被害人附帶民事訴訟賠償情況,被告人是否取得被害人或者被害人近親屬諒解;
。┢渌绊懥啃痰那楣(jié)。
既有從輕、減輕處罰等情節(jié),又有從重處罰等情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)依法綜合相關(guān)情節(jié)予以考慮。
不能排除被告人具有從輕、減輕處罰等量刑情節(jié)的,判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。
第三十七條 對于有下列情形的證據(jù)應(yīng)當(dāng)慎重使用,有其他證據(jù)印證的,可以采信:
。ㄒ唬┥砩稀⒕裆嫌腥毕莸谋缓θ、證人和被告人,在對案件事實的認(rèn)知和表達上存在一定困難,但尚未喪失正確認(rèn)知、正確表達能力而作的陳述、證言和供述;
。ǘ┡c被告人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的對該被告人有利的證言,或者與被告人有利害沖突的證人所作的對該被告人不利的證言。
第三十八條 法庭對證據(jù)有疑問的,可以告知出庭檢察人員、被告人及其辯護人補充證據(jù)或者作出說明;確有核實必要的,可以宣布休庭,對證據(jù)進行調(diào)查核實。法庭進行庭外調(diào)查時,必要時,可以通知出庭檢察人員、辯護人到場。出庭檢察人員、辯護人一方或者雙方不到場的,法庭記錄在案。
人民檢察院、辯護人補充的和法庭庭外調(diào)查核實取得的證據(jù),法庭可以庭外征求出庭檢察人員、辯護人的意見。雙方意見不一致,有一方要求人民法院開庭進行調(diào)查的,人民法院應(yīng)當(dāng)開庭。
第三十九條 被告人及其辯護人提出有自首的事實及理由,有關(guān)機關(guān)未予認(rèn)定的,應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機關(guān)提供證明材料或者要求相關(guān)人員作證,并結(jié)合其他證據(jù)判斷自首是否成立。
被告人是否協(xié)助或者如何協(xié)助抓獲同案犯的證明材料不全,導(dǎo)致無法認(rèn)定被告人構(gòu)成立功的,應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機關(guān)提供證明材料或者要求相關(guān)人員作證,并結(jié)合其他證據(jù)判斷立功是否成立。
被告人有檢舉揭發(fā)他人犯罪情形的,應(yīng)當(dāng)審查是否已經(jīng)查證屬實;尚未查證的,應(yīng)當(dāng)及時查證。
被告人累犯的證明材料不全,應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機關(guān)提供證明材料。
第四十條 審查被告人實施犯罪時是否已滿十八周歲,一般應(yīng)當(dāng)以戶籍證明為依據(jù);對戶籍證明有異議,并有經(jīng)查證屬實的出生證明文件、無利害關(guān)系人的證言等證據(jù)證明被告人不滿十八周歲的,應(yīng)認(rèn)定被告人不滿十八周歲;沒有戶籍證明以及出生證明文件的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)人口普查登記、無利害關(guān)系人的證言等證據(jù)綜合進行判斷,必要時,可以進行骨齡鑒定,并將結(jié)果作為判斷被告人年齡的參考。
未排除證據(jù)之間的矛盾,無充分證據(jù)證明被告人實施被指控的犯罪時已滿十八周歲且確實無法查明的,不能認(rèn)定其已滿十八周歲。
第四十一條 本規(guī)定自二〇一〇年七月一日起施行。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)