她

　　亡夫借的錢想賴賬

　　2009年5月28日，劉某之夫因做生意需要向常某借款5000元，并約定了借款期限為一年。今年5月10日，劉某之夫因病亡故。借款到期后，常某向劉某催要借款，劉某認(rèn)為此筆借款并非其本人所借，也非自己出具借條，與自己無關(guān)，不同意償還。常某多次索要均遭拒絕，遂起訴到包河區(qū)法院。

　　法院審理認(rèn)為，債是按照合同的約定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。劉某之夫在其生前向常某借款，并且當(dāng)時(shí)是在其與劉某婚續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，其二人應(yīng)為債務(wù)人，常某為債權(quán)人。劉某的丈夫雖然亡故，借貸雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍未改變，被告劉某作為債務(wù)人應(yīng)償還原告常某借款5000元及利息。

　　他

　　婚內(nèi)打借條不想還

　　沈某和薛某曾是夫妻，現(xiàn)已離婚一年多。在婚姻存續(xù)期間，沈某通過訂立協(xié)議的形式共向薛某借款34538.72元。2007年5月22日，雙方在民政局簽訂了自愿離婚協(xié)議書，對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了重新分割。離婚后，薛某多次向沈某催要該筆借款，均被沈某以各種理由推脫。薛某一氣之下，到合肥市包河區(qū)法院起訴，要求法院判令沈某償還借款34538.72元及利息。

　　法院認(rèn)為，當(dāng)事人簽訂的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書，其實(shí)際內(nèi)容是關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理意見。協(xié)議書是當(dāng)事人雙方自愿簽訂，只要不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力，故法院判決沈某償還薛某借款34538.72元及利息。

　　她

　　離婚有約定不愿還

　　2008年4月，吳某向鄒某借款10萬元做生意，吳某向鄒某出具借條并約定半年內(nèi)還清借款，之后吳某一直沒有還款。同年10月，經(jīng)法院判決，吳某與妻子方某解除婚姻關(guān)系，法院判決對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)作出分配。2009年7月，仍未討回欠款的鄒某將吳某及其前妻方某告上法庭，要求他們共同承擔(dān)還款責(zé)任。對(duì)此方某提出，法院在兩人離婚時(shí)就判決各自的債務(wù)由各自承擔(dān)，吳某做生意期間發(fā)生的一切債權(quán)、債務(wù)由吳某個(gè)人承擔(dān)，與其無關(guān)。

　　瑤海區(qū)法院審理后認(rèn)為，吳某的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同償還。盡管法院在離婚判決中對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)作出分配，但不影響債權(quán)人向夫妻雙方請求償還債務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配作出處理的，債權(quán)人仍然有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。法院判決，由吳某和方某共同承擔(dān)償還借款本息共計(jì)11萬元的責(zé)任。