提要：想要在離婚爭(zhēng)產(chǎn)戰(zhàn)中不受傷，亡羊補(bǔ)牢不如未雨綢繆，與其離婚時(shí)，大動(dòng)肝火，互相攻擊，還不如結(jié)婚前約法三章，離婚時(shí)也有據(jù)可循。先君子后小人，總好過(guò)先小人后君子。

1989年，斯皮爾伯格離婚時(shí)給妻子艾米1億美元分手費(fèi)。

2000年，麥當(dāng)娜離婚時(shí)給了丈夫里奇1.5億英鎊分手費(fèi)。

2001年，湯姆·克魯斯和妮可·基德曼離婚時(shí)，阿湯哥早已大紅大紫，而妮可剛剛進(jìn)入事業(yè)巔峰，結(jié)果阿湯不得不向妮可支付9000萬(wàn)美元分手費(fèi)。

2003年，哈里森·福特離婚時(shí)妻子梅麗莎8500萬(wàn)美元分手費(fèi)，不要認(rèn)為梅麗莎比妮可身價(jià)低，梅麗莎可是在離婚協(xié)議上又加了一條的：日后哈里森·福特每部影片片酬她都能分一杯羹，人家連自己今后的養(yǎng)老金都算好了！

難怪一位好萊塢離婚律師針對(duì)名人婚姻提了三條建議：一、不結(jié)婚；二、非要結(jié)，也要找個(gè)門(mén)當(dāng)戶對(duì)的；三、如果找不到還要結(jié)，那就一定要訂立婚前協(xié)議！

婚前協(xié)議的重要性可見(jiàn)一斑。

亡羊補(bǔ)牢不如未雨綢繆

常言道，功夫在詩(shī)外。想要打贏離婚爭(zhēng)產(chǎn)戰(zhàn)，關(guān)鍵也不在離婚時(shí)亡羊補(bǔ)牢，而是在結(jié)婚前就能未雨綢繆。上海保瑞律師事務(wù)所律師熊立民對(duì)記者表示，不管是明星大腕，還是企業(yè)老板，如果雙方結(jié)婚時(shí)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)相差較大，最好還是簽訂婚前協(xié)議或?qū)�婚前�?cái)產(chǎn)進(jìn)行公證�！皬乃痉▽�(shí)踐看，簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是離婚時(shí)保護(hù)自己財(cái)產(chǎn)不受損失的最有效的辦法�！�

當(dāng)然，在實(shí)際生活中，目前大部分中國(guó)人還很難接受這種做法。畢竟結(jié)婚時(shí)雙方都是希望能夠相伴到老，永結(jié)同心。要是還沒(méi)結(jié)婚就先把離婚分產(chǎn)的事情拿到談面上來(lái)說(shuō)，不管是面子上還是心理上都很難接受。

但事實(shí)上簽訂婚前協(xié)議或進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)公證并不是對(duì)雙方未來(lái)婚姻沒(méi)有信心的暗示，而是對(duì)將來(lái)可能出現(xiàn)的糾紛所采取的預(yù)防和規(guī)避措施，是一種理性的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)劃，目的是做到“備而不用”。

而在實(shí)際操作中，雖然看起來(lái)婚前財(cái)產(chǎn)公證比較權(quán)威，但實(shí)際上婚前協(xié)議的規(guī)定范圍更廣，協(xié)議內(nèi)容更容易保護(hù)雙方的權(quán)益，而且操作起來(lái)比較柔和變通，不像財(cái)產(chǎn)公證那么冷冰冰，格式化且不近人情，更容易為雙方接受。

婚前協(xié)議比財(cái)產(chǎn)公證更靈活

上海聯(lián)業(yè)律師事務(wù)所副主任律師馬永健認(rèn)為，婚前協(xié)議最大的優(yōu)點(diǎn)在于其靈活性。根據(jù)《婚姻法》第19條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。也就是說(shuō)，婚前協(xié)議既可以約定婚前財(cái)產(chǎn)歸屬權(quán)，也可以對(duì)將來(lái)婚后雙方新產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)歸屬進(jìn)行約定，如何約定全憑雙方意愿。而財(cái)產(chǎn)公證則只能對(duì)各自婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行確認(rèn)。

比如美國(guó)影星道格拉斯由于愛(ài)上了女星凱瑟琳•澤塔·瓊斯而執(zhí)意與相伴近20年的發(fā)妻狄安德拉離婚，但由于沒(méi)有簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，官司打了一年多，討價(jià)還價(jià)到最后依然“割肉”高達(dá)4500萬(wàn)美元。吸取了這次慘痛教訓(xùn)后，道格拉斯在和瓊斯結(jié)婚前先簽訂了一份協(xié)議。協(xié)議中約定結(jié)婚后瓊斯可獲得道格拉斯所有資產(chǎn)的10%，還約定了對(duì)婚后不忠行為的懲罰條款：如果道格拉斯被發(fā)現(xiàn)出軌，他要付出340萬(wàn)英鎊的代價(jià)。如果他們之后離婚，瓊斯將根據(jù)結(jié)婚的年數(shù)，每年獲得100萬(wàn)英鎊的贍養(yǎng)費(fèi)。

這樣的協(xié)議其實(shí)對(duì)雙方都有利。對(duì)道格拉斯來(lái)說(shuō)，即使今后再出軌，付出的代價(jià)也會(huì)比前一次離婚時(shí)小得多。比如5年后如果道格拉斯又移情別戀，離婚時(shí)分給瓊斯的財(cái)產(chǎn)也就840萬(wàn)英鎊。而對(duì)瓊斯來(lái)說(shuō)，雖然離婚時(shí)自己將分不到對(duì)方一半的財(cái)產(chǎn)，看似拿少了，但實(shí)際上瓊斯本身也是吸金能手，若干年后真要對(duì)半分產(chǎn)的話，自己可能撈不到多少好處，說(shuō)不定還會(huì)倒貼。但這個(gè)不忠協(xié)議卻確保了無(wú)論道格拉斯和自己今后的事業(yè)發(fā)展和財(cái)產(chǎn)積累將會(huì)如何變化，自己都能鐵定拿到一筆數(shù)額不菲的贍養(yǎng)費(fèi)，等于給自己上了份高額養(yǎng)老保險(xiǎn)。

這種對(duì)雙方利益都進(jìn)行保障的效果，顯然是財(cái)產(chǎn)公證無(wú)法達(dá)到的。

分別財(cái)產(chǎn)制可成婚姻試金石

不少富人可能會(huì)問(wèn)，像道格拉斯這樣的婚前協(xié)議，雖然離婚時(shí)不用損失一半財(cái)產(chǎn)，但畢竟還要割掉不少肉。而眼下我已身價(jià)不菲，我又怎么知道我所愛(ài)的這個(gè)女人究竟是因?yàn)閻?ài)我的人還是愛(ài)我的錢(qián)才和我結(jié)婚的呢？如果她原本就沖著我的錢(qián)來(lái)，哪怕最后只分給她20%我都覺(jué)得虧大了！

解決這個(gè)問(wèn)題的辦法很簡(jiǎn)單，就是結(jié)婚時(shí)采取分別財(cái)產(chǎn)制。

熊立民律師介紹說(shuō)，我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度分為法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制兩大類。前者指夫妻之間沒(méi)有對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)進(jìn)行約定時(shí)，直接依照我國(guó)《婚姻法》規(guī)定來(lái)確定夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利義務(wù)。后者則是就雙方財(cái)產(chǎn)歸屬權(quán)達(dá)成協(xié)議，并優(yōu)先于法定財(cái)產(chǎn)制。而約定財(cái)產(chǎn)制又分為共同財(cái)產(chǎn)制和分別財(cái)產(chǎn)制（見(jiàn)下表），其中對(duì)富人保護(hù)力度最強(qiáng)的無(wú)疑是分別財(cái)產(chǎn)制。

中國(guó)臺(tái)灣首富郭臺(tái)銘和新婚妻子曾馨瑩就給大家上了一堂非常生動(dòng)的婚姻理財(cái)課。雙方結(jié)婚時(shí)簽訂了財(cái)產(chǎn)協(xié)議，決定采取分別財(cái)產(chǎn)制。

這樣做至少有兩方面好處，對(duì)內(nèi)，曾馨瑩可借此證明自己是愛(ài)郭臺(tái)銘而非愛(ài)他的錢(qián)，打消顧慮后的郭臺(tái)銘自然會(huì)更加疼愛(ài)珍惜這位通情達(dá)理的妻子，郭子女對(duì)這位“后媽”的接受度也會(huì)大增；對(duì)外，由于郭臺(tái)銘的鴻海股權(quán)不會(huì)因?yàn)閷��?lái)可能出現(xiàn)的離婚分產(chǎn)而發(fā)生任何變化，因此也不會(huì)影響到鴻海公司的股價(jià)和未來(lái)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展。

有人可能會(huì)問(wèn)：如果采取了分別財(cái)產(chǎn)制，婚姻中經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)的一方要如何保障自己的權(quán)益呢？萬(wàn)一自己為這個(gè)家操心操力，男人卻在外面找“小三”，最后豈不是人財(cái)兩空？針對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制，修改后的《婚姻法》第40條規(guī)定，從公平原則出發(fā)，離婚時(shí)付出較多義務(wù)的一方有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，補(bǔ)償?shù)膩?lái)源是另一方所擁有的財(cái)產(chǎn)。主要包括三種情況：一是撫育子女，二是照顧老人，三是協(xié)助另一方工作。但這需要查證雙方的家庭分工狀況，雙方的婚前婚后財(cái)產(chǎn)的增值情況，雙方的工作職位在婚前和婚后的變化等。也就是說(shuō)，萬(wàn)一曾馨瑩將來(lái)不幸與郭臺(tái)銘離婚，她也不太可能落到外界所傳的一分錢(qián)都拿不到的悲慘下場(chǎng)。

還要指出的是，我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)約定必須以書(shū)面的形式，口頭協(xié)議、錄音協(xié)議等都不被承認(rèn)。夫妻雙方對(duì)約定可公證可不公證。公證的好處有三，一是避免將來(lái)某一方對(duì)協(xié)議內(nèi)容的真?zhèn)闻c效力進(jìn)行質(zhì)疑，二是讓雙方對(duì)協(xié)議的內(nèi)容以及法律后果更加明確，三是可以避免因?yàn)樽陨砣狈Ρ匾�的法律知識(shí)或文字表述上錯(cuò)誤，導(dǎo)致對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬的約定不明確或相互矛盾的情況發(fā)生。一般來(lái)說(shuō)，如果一方財(cái)產(chǎn)特別多，建議還是進(jìn)行公正為好。