十一屆全國人大常委會第二十八次會議,表決通過了關(guān)于修改民事訴訟法的決定。
民訴法是國家的基本法律,是規(guī)范民事訴訟程序的基本規(guī)則。我國現(xiàn)行民訴法是1991年七屆全國人大四次會議通過的。2007年,十屆全國人大常委會第三十次會議曾對民訴法審判監(jiān)督程序和執(zhí)行程序的部分規(guī)定作了修改。
隨著經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展,民事案件數(shù)量不斷增多,新的案件類型不斷出現(xiàn),民訴法的規(guī)定在某些方面已經(jīng)不能完全適應(yīng)人民群眾的司法需求,有必要進(jìn)一步予以完善。
此次民訴法修改主要內(nèi)容包括七個方面:完善調(diào)解與訴訟相銜接的機(jī)制;進(jìn)一步保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利;完善當(dāng)事人舉證制度;完善簡易程序;強(qiáng)化法律監(jiān)督;完善審判監(jiān)督程序;完善執(zhí)行程序。
引人關(guān)注的是,新的民事訴訟法增加規(guī)定了公益訴訟制度。
近年來,環(huán)境污染和食品安全事故不斷發(fā)生,一些全國人大代表和有關(guān)方面多次提出在民事訴訟法中增加公益訴訟制度。為此,新的民訴法增加規(guī)定:對污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)、有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。
設(shè)小額訴訟制度實(shí)行一審終審
新的民訴法首次規(guī)定設(shè)立小額訴訟制度。
民事案件中不少是事實(shí)清楚、爭議不大的簡單民事案件。民事訴訟法規(guī)定審理簡單的民事案件適用簡易程序。完善簡易程序,對于提高審判效率,降低當(dāng)事人訴訟成本,合理利用司法資源,具有重要意義。
為及時解決面廣量大的民事糾紛,根據(jù)一些地方的試點(diǎn)探索并借鑒國外好的做法,新法就適用簡易程序的部分案件設(shè)立了小額訴訟制度,“標(biāo)的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下”。這些案件實(shí)行一審終審。
據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局提供的數(shù)據(jù),2011年全國城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員年平均工資為41799元,按百分之三十計(jì)算,全國大多數(shù)省區(qū)市為12000多元。同時,增加規(guī)定:“人民法院在審理過程中,發(fā)現(xiàn)案件不宜適用簡易程序的,裁定轉(zhuǎn)為普通程序!
首次對行為保全問題作出規(guī)定
新的民訴法進(jìn)一步完善了保全制度,首次對行為保全問題作出規(guī)定。
現(xiàn)行民訴法對行為保全問題未作規(guī)定。侵害知識產(chǎn)權(quán)等案件有時需要禁止當(dāng)事人作出某種行為,或者要求其作出某種行為,以制止侵權(quán)發(fā)生,防止損害擴(kuò)大。著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、海事訴訟特別程序法等法律作了相關(guān)規(guī)定。
新法在財(cái)產(chǎn)保全的基礎(chǔ)上增加了這方面的規(guī)定:人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因,使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件,根據(jù)對方當(dāng)事人的申請,可以裁定對其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當(dāng)事人沒有提出申請的,人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。
民事糾紛適宜調(diào)解的要先調(diào)解
新的民訴法增加規(guī)定,當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛,適宜調(diào)解的,先行調(diào)解,但當(dāng)事人拒絕調(diào)解的除外。
當(dāng)前我國處于社會矛盾凸顯期,各類民事糾紛日益增多,充分發(fā)揮調(diào)解作用,盡量將矛盾糾紛解決在基層、解決在當(dāng)?shù)?對及時化解矛盾糾紛,促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定,具有重要意義。為此,新法完善了調(diào)解與訴訟相銜接的機(jī)制,增加了先行調(diào)解的規(guī)定。
調(diào)解作為解決糾紛的有效方式,具有程序簡便、方式靈活、自覺履行率高等優(yōu)點(diǎn)。未經(jīng)人民調(diào)解的糾紛,起訴到法院的,可以先行調(diào)解;經(jīng)過人民調(diào)解未達(dá)成調(diào)解協(xié)議的糾紛,起訴到法院的,也可以先行調(diào)解。為此,新法增加了上述規(guī)定。
進(jìn)一步完善開庭前的準(zhǔn)備程序
新的民訴法進(jìn)一步完善了開庭前準(zhǔn)備程序。
根據(jù)審判實(shí)踐并借鑒國外好的做法,新法在開庭前準(zhǔn)備程序中分別情形規(guī)定不同處理辦法:對當(dāng)事人沒有爭議,符合督促程序規(guī)定條件的,轉(zhuǎn)入督促程序;開庭前可以調(diào)解的,采取調(diào)解方式及時解決糾紛;根據(jù)案件情況,確定適用簡易程序或者普通程序;需要開庭審理的,通過要求當(dāng)事人交換證據(jù)等方式,明確爭議焦點(diǎn)。
公眾可查閱生效判決書裁定書
新的民訴法完善了裁判文書公開制度。
裁判文書公開,是審判公開制度的重要內(nèi)容,對提高審判質(zhì)量、釋法服判具有重要作用。新法增加規(guī)定:公眾可以查閱發(fā)生法律效力的判決書、裁定書,但涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的內(nèi)容除外。同時,進(jìn)一步明確規(guī)定判決書、裁定書都應(yīng)當(dāng)寫明判決、裁定結(jié)果以及作出判決、裁定的理由。
賦予當(dāng)事人啟動鑒定程序權(quán)利
新的民訴法賦予當(dāng)事人啟動鑒定程序的權(quán)利。
根據(jù)審判實(shí)踐和各方面意見,新法增加規(guī)定:當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請鑒定。當(dāng)事人申請鑒定的,由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人;協(xié)商不成的,由人民法院指定。當(dāng)事人對鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的,鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。
當(dāng)事雙方可約定適用簡易程序
新法擴(kuò)大了簡易程序適用范圍。
根據(jù)當(dāng)事人有權(quán)處分民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的原則,新法增加規(guī)定,對簡易的民事案件以外的其他民事案件,當(dāng)事人雙方也可以約定適用簡易程序。
新法還規(guī)定,基層人民法院和它派出的法庭審理簡單的民事案件,可以用簡便方式傳喚當(dāng)事人和證人、送達(dá)訴訟文書、審理案件,但應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人陳述意見的權(quán)利。
增加檢察建議的法律監(jiān)督方式
新法增加了檢察機(jī)關(guān)對民事訴訟的監(jiān)督方式。
檢察機(jī)關(guān)對民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督,是保證依法行使審判權(quán),正確實(shí)施法律的重要制度,對促進(jìn)司法公正,維護(hù)社會公共利益,具有重要作用。
現(xiàn)行民事訴訟法只規(guī)定了抗訴一種監(jiān)督方式。根據(jù)近年來一些地方的試點(diǎn)探索,新法增加規(guī)定,人民檢察院有權(quán)以檢察建議的方式對民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。
本法還規(guī)定:各級人民檢察院對審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為,有權(quán)向同級人民法院提出檢察建議。
將民事執(zhí)行活動納入法律監(jiān)督
新的民訴法擴(kuò)大了監(jiān)督范圍,將民事執(zhí)行活動納入法律監(jiān)督范圍。
現(xiàn)行民事訴訟法沒有明確規(guī)定對民事執(zhí)行活動和人民法院的調(diào)解活動能否實(shí)行檢察監(jiān)督。針對執(zhí)行活動中一些當(dāng)事人惡意串通,通過調(diào)解協(xié)議損害社會公共利益的情況,新法將人民檢察院有權(quán)對民事審判活動實(shí)行法律監(jiān)督,修改為人民檢察院有權(quán)對民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督,將民事執(zhí)行活動納入法律監(jiān)督。
同時增加規(guī)定,人民檢察院因履行法律監(jiān)督職責(zé)提出再審檢察建議或者抗訴的需要,可以向當(dāng)事人或者案外人調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況。
部分案件可申請?jiān)瓕彿ㄔ涸賹?/STRONG>
新法增加規(guī)定:當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的案件,也可以向原審人民法院申請?jiān)賹彙?/P>
這樣修改的考慮是,審判監(jiān)督程序?qū)τ诩m正錯案,維護(hù)司法公正,保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,具有重要作用,F(xiàn)行民事訴訟法規(guī)定當(dāng)事人認(rèn)為判決、裁定有錯誤的,可以向上一級人民法院申請?jiān)賹。有些案件?dāng)事人一方人數(shù)較多,由原審人民法院再審,有利于查清事實(shí),將糾紛解決在當(dāng)?shù)亍?/P>
同時,本法還完善了再審案件中止執(zhí)行的有關(guān)規(guī)定:“按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件,裁定中止原判決、裁定、調(diào)解書的執(zhí)行,但追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動報(bào)酬等案件,可以不中止執(zhí)行!
申請?jiān)賹彽臅r限縮短至六個月
現(xiàn)行民事訴訟法規(guī)定,當(dāng)事人申請?jiān)賹?應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出;二年后據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更,以及發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件時有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起三個月內(nèi)提出
這樣規(guī)定,一是二年的申請?jiān)賹徠谙捱^長,不利于法律關(guān)系的穩(wěn)定;二是三個月內(nèi)提出的再審事由過窄。
為此,新法將上述規(guī)定修改為:當(dāng)事人申請?jiān)賹?應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出;有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的,原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的,據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的,以及審判人員審理該案件時有貪污受賄,徇私舞弊、枉法裁判行為的,自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個月內(nèi)提出。
證人費(fèi)用由敗訴方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)
新的民訴法規(guī)定,證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費(fèi)用以及誤工損失,由敗訴一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人申請證人作證的,由該當(dāng)事人先行墊付;當(dāng)事人沒有申請,人民法院通知證人作證的,由人民法院先行墊付。
本法還規(guī)定,經(jīng)人民法院通知,證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。有下列情形之一的,經(jīng)人民法院許可,可以通過書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證:因健康原因不能出庭的;因路途遙遠(yuǎn),交通不便不能出庭的;因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的;其他有正當(dāng)理由不能出庭的。
增加專家出庭參與訴訟的規(guī)定
新的民訴法增加規(guī)定,當(dāng)事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭,就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問題提出意見。
這樣規(guī)定的考慮是,醫(yī)療事故、環(huán)境污染和知識產(chǎn)權(quán)等案件,專業(yè)性強(qiáng),為了查明事實(shí),分清是非,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,在庭審過程中需要專家提供專業(yè)意見。
明確二審程序開庭審理的條件
新法修正案進(jìn)一步明確了第二審程序開庭審理的條件。
現(xiàn)行民事訴訟法對第二審民事案件是否必須開庭審理規(guī)定得不夠清晰,實(shí)踐中有許多民事案件在第二審程序中未經(jīng)開庭書面裁判,為此,應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確第二審程序開庭審理的條件。
本法將現(xiàn)行民事訴訟法有關(guān)規(guī)定修改為:第二審人民法院對上訴案件,應(yīng)當(dāng)組成合議庭,開庭審理。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人,對沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由,合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的,可以不開庭審理。
與仲裁法的有關(guān)規(guī)定相互銜接
新的民訴法統(tǒng)一了人民法院對申請撤銷和不予執(zhí)行仲裁裁決的審查標(biāo)準(zhǔn)。
現(xiàn)行民訴法規(guī)定了不予執(zhí)行仲裁裁決的審查條件,其中規(guī)定有“認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的”,“適用法律確有錯誤的”。仲裁法規(guī)定了申請撤銷仲裁裁決的審查條件,其中規(guī)定“裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的”,“對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的”。人民法院對不予執(zhí)行仲裁裁決申請的審查比撤銷仲裁裁決申請的審查更為寬泛,不盡合理,為此,應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國仲裁的實(shí)際情況,統(tǒng)一審查標(biāo)準(zhǔn)。
新法根據(jù)仲裁法的有關(guān)規(guī)定作出了相應(yīng)修改。
增加對案外被侵害人救濟(jì)程序
新法還增加了對案外被侵害人的救濟(jì)程序。
當(dāng)前,當(dāng)事人通過惡意訴訟等手段,侵害案外人合法權(quán)益的情況時有發(fā)生。對惡意訴訟,除應(yīng)當(dāng)適用妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施給予拘留、罰款或者依法追究刑事責(zé)任外,還應(yīng)當(dāng)在民訴法中增加對案外被侵害人的救濟(jì)渠道。
為此,新的民訴法關(guān)于第三人的規(guī)定中增加規(guī)定,因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟,但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤,損害其民事權(quán)益的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi),向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理,訴訟請求成立的,應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書;訴訟請求不成立的,駁回訴訟請求。 (本文來源:法制網(wǎng)
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |