 |
涉外和基本理論 |
|
|
| 沖突規(guī)范與準(zhǔn)據(jù)法 |
|
出處：法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外www.coinwram.com
時(shí)間：2011/6/23 15:07:00 |
法人國(guó)籍的確定方式：①住所地說(shuō)；②組成地說(shuō)以及與此直接有關(guān)的登記國(guó)說(shuō)或準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)；③法人設(shè)立國(guó)籍說(shuō)；④實(shí)際控制說(shuō)；⑤復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)。
跨國(guó)公司：也稱多國(guó)公司或國(guó)際公司，主要是指以本國(guó)為基地，通過(guò)對(duì)外直接投資，在其它國(guó)家設(shè)立子系統(tǒng)公司或分支機(jī)構(gòu)，從而國(guó)際化生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的國(guó)際壟斷經(jīng)濟(jì)組織。在確定跨國(guó)公司的國(guó)籍時(shí)，應(yīng)將母公司與子公司區(qū)別開(kāi)來(lái)，將分布在不同國(guó)家的子公司逐個(gè)區(qū)別開(kāi)來(lái)，而后，按內(nèi)國(guó)確定法人國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合個(gè)案的具體情況分別確定跨國(guó)公司及其子公司的國(guó)籍。
外國(guó)人認(rèn)許：指對(duì)外國(guó)法人以法律人格者在內(nèi)國(guó)從事民商事活動(dòng)的認(rèn)可，它是外國(guó)法人進(jìn)入內(nèi)國(guó)從事民商事活動(dòng)的前提。
代理權(quán)關(guān)系準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍：①代理人的權(quán)限；②代理人得請(qǐng)求報(bào)酬的數(shù)額；③本人或代理人得終止代理關(guān)系的條件；④代理關(guān)系是否因本人死亡或受禁治產(chǎn)宣告而消滅；⑤狹義無(wú)權(quán)代理人應(yīng)負(fù)的責(zé)任。
《代理法律適用公約》的主要內(nèi)容：⑴這一公約是海牙國(guó)際私法會(huì)議于1978年通過(guò)的，其適用范圍主要是具有國(guó)際性質(zhì)的商行為代理，即代理人代表本人與第三人進(jìn)行或打算進(jìn)行國(guó)際性交易，但并不排除適用于代理人負(fù)責(zé)以他人名義接受或傳達(dá)意思表示，或與第三人進(jìn)行談判等場(chǎng)合。而且不管是此領(lǐng)域中的顯名代理或隱名代理，也不管常設(shè)代理或臨時(shí)代理，公約均應(yīng)適用。⑵公約對(duì)本人與代理人的關(guān)系，原則上要求適用雙方協(xié)議選擇的法律，只有在無(wú)此協(xié)議時(shí)，才允許改而適用公約所規(guī)定的其它法律。⑶公約對(duì)本人與第三人的關(guān)系，原則上規(guī)定，對(duì)代理權(quán)的存在和范圍以及代理人行使或意圖行使代理權(quán)所產(chǎn)生的效力，應(yīng)適用代理人為有關(guān)行為時(shí)其營(yíng)業(yè)所所在地法；但為保護(hù)第三人的利益，在公約所規(guī)定的幾種特殊情況下，對(duì)于上述問(wèn)題，應(yīng)改而適用代理行使地法。⑷公約對(duì)代理人與第三人的關(guān)系則規(guī)定凡支配本人與第三人關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法，也應(yīng)支配代理人與第三人之間因代理人行使代理權(quán)、超越代理權(quán)和無(wú)權(quán)代理所產(chǎn)生的關(guān)系。⑸公約另外還有三個(gè)特點(diǎn)：①在適用該公約時(shí)，如根據(jù)與案件有重大聯(lián)系的國(guó)家的法律，其強(qiáng)制性規(guī)范必須適用時(shí)，不得加以規(guī)避；②只有以公約規(guī)定應(yīng)適用的外國(guó)法與自己國(guó)家的公共政策有明顯抵觸時(shí)，才得以排除其適用；③公約不接受反致、轉(zhuǎn)致和間接反致。
涉外代理法律適用的理論和實(shí)踐：①涉外代理是指代理人和被代理人具有不同的國(guó)籍或住所在不同的國(guó)家，或代理人根據(jù)被代理人的委托在另一個(gè)國(guó)家或地區(qū)實(shí)施代理行為。②解決涉外代理的法律適用問(wèn)題一般應(yīng)就被代理人和代理人的關(guān)系、被代理人和第三人的關(guān)系以及代理人與第三人的關(guān)系，分別確定其準(zhǔn)據(jù)法。各國(guó)的立法和學(xué)說(shuō)并不統(tǒng)一，闡述時(shí)應(yīng)注意全面多層次地展開(kāi)剖析，具體問(wèn)題具體分析。
在代理中，對(duì)本人（被代理人）與代理人的關(guān)系，應(yīng)怎樣確定其準(zhǔn)據(jù)法：由于代理一般是根據(jù)本人的委托而發(fā)生的，因而常認(rèn)為本人與代理人之間是一種委托合同關(guān)系，所以應(yīng)根據(jù)合同準(zhǔn)據(jù)法的確定方法（即意思自治原則）來(lái)確定這種關(guān)系應(yīng)適用的法律。而他們沒(méi)有選擇時(shí)，或主張代理關(guān)系成立地法，或主張適用代理人為代理行為地法，或主張適用代理人營(yíng)業(yè)地或住所地法。
法律行為形式要件的準(zhǔn)據(jù)法主要有：①根據(jù)場(chǎng)所支配行為原則，適用行為地法。②選擇適用法律行為本身的準(zhǔn)據(jù)法和行為地法。③采用多種連接因素，以更為靈活、更富彈性的方法來(lái)確定法律行為方式的準(zhǔn)據(jù)法。
物之所在地法的適用范圍：物之所在地法一般應(yīng)適用于解決以下問(wèn)題：①動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別或區(qū)分；②物權(quán)的客體范圍的確定；③物權(quán)的性質(zhì)（或種類）和內(nèi)容的確定；④物權(quán)的取得轉(zhuǎn)移、變更和消滅；⑤物權(quán)的保護(hù)方法。物之所在地法適用的例外有：①運(yùn)輸途中的物處于經(jīng)常變換所在地的狀態(tài)或處于不受任何一國(guó)法律管轄的公海、公空之中，不便或不可能適用物之所在地法；②船舶、飛行器等運(yùn)輸工具；③外國(guó)法人在自行終止或被法人國(guó)籍所屬國(guó)解散時(shí)，其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬問(wèn)題也不應(yīng)適用物之所在地法，而應(yīng)以其屬人法解決。
國(guó)有化：一個(gè)國(guó)家通過(guò)有關(guān)法令將屬于自然人和法人所有的某類財(cái)產(chǎn)或某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有的一種強(qiáng)制性措施。我國(guó)在國(guó)有化問(wèn)題上的立場(chǎng)：根據(jù)我國(guó)的有關(guān)立法和司法實(shí)踐，為保證和發(fā)展與有關(guān)國(guó)家間的平等互利的投資關(guān)系，我國(guó)一般情況下不會(huì)對(duì)外資企業(yè)或個(gè)人進(jìn)行國(guó)有化和征收；在特殊情況下，根據(jù)社會(huì)公共利益的需要，可以依照法律程序征收，并給予相應(yīng)的補(bǔ)償�？梢�(jiàn)我國(guó)對(duì)國(guó)有化問(wèn)題并非完全否認(rèn)，但也作了相應(yīng)限制：一是特殊情況下有公共利益的需要；二是應(yīng)依照法定程序；三是要作相應(yīng)的補(bǔ)償。
破產(chǎn)宣告的地域效力所存在的理論和實(shí)踐的不同學(xué)說(shuō)：①普及破產(chǎn)主義：又稱單一破產(chǎn)制，某一債務(wù)人在一國(guó)宣告破產(chǎn)后無(wú)須再在別國(guó)宣告破產(chǎn)，具有把破產(chǎn)人在不同國(guó)家的財(cái)產(chǎn)統(tǒng)統(tǒng)歸入破產(chǎn)財(cái)團(tuán)并置于破產(chǎn)管理人占有之下的效力，破產(chǎn)管理人依該國(guó)法律在破產(chǎn)人的所有債權(quán)人之間公平分配的一種制度。②地域破產(chǎn)主義：又稱復(fù)合破產(chǎn)制，一國(guó)法院已對(duì)某一債務(wù)人在一國(guó)宣告破產(chǎn)的事實(shí)并不排除另一國(guó)法院再對(duì)同一債務(wù)人宣告破產(chǎn)。③折衷主義：即兼具普及破產(chǎn)主義和地域破產(chǎn)主義。
信托：指將自己的財(cái)產(chǎn)委托給信賴的第三者，使其按照自己的意愿與要求進(jìn)行對(duì)財(cái)產(chǎn)的管理和運(yùn)用的法律制度。
如何解決國(guó)際破產(chǎn)的法律適用問(wèn)題？①對(duì)破產(chǎn)程序的法律適用一般認(rèn)為應(yīng)根據(jù)法院地法，即破產(chǎn)宣告法；②對(duì)破產(chǎn)管理的法律適用，一般主張適用管理地法，即法院地法或破產(chǎn)宣告國(guó)法；③對(duì)破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的法律適用，一般認(rèn)為適用破產(chǎn)宣告國(guó)法；④對(duì)破產(chǎn)債權(quán)的法律適用，一是主張適用破產(chǎn)宣告國(guó)法，另一個(gè)主張適用破產(chǎn)宣告時(shí)的財(cái)產(chǎn)所在地法。
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》確立的原則：《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》訂立于1883年，是保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面的最基本的一個(gè)全球化的多邊國(guó)際條約，其主要內(nèi)容是確立了以下四項(xiàng)基本原則：①國(guó)民待遇原則；②優(yōu)先權(quán)原則；③強(qiáng)制許可原則；④專利（商標(biāo)）獨(dú)立原則（或稱保護(hù)獨(dú)立原則）。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的國(guó)民待遇原則：是指一國(guó)對(duì)外國(guó)國(guó)民所提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，應(yīng)在同樣條件下與依照本國(guó)法為本國(guó)國(guó)民所提供的版權(quán)保護(hù)的待遇處于同等地位。雙國(guó)籍國(guó)民待遇原則：是《伯爾尼公約》確立的一項(xiàng)基本原則，所謂雙國(guó)籍，是作者的國(guó)籍和作品的國(guó)籍，根據(jù)這一原則，只要作者為公約某一成員國(guó)的公民，則無(wú)論其作品首先在哪個(gè)國(guó)家出版，或只要其作品首先在公約某成員國(guó)首次出版，則無(wú)論其作者為哪國(guó)公民，對(duì)于這些作品，在其它成員國(guó)均應(yīng)給予國(guó)民待遇。
附條件的自動(dòng)保護(hù)：是《世界版權(quán)公約》所確立的一項(xiàng)基本原則，它要求受保護(hù)的作品必須具備一定形式，才能在其它成員國(guó)自動(dòng)受到保護(hù)，而不必履行任何登記注冊(cè)之類的手續(xù)。公約所指的一定形式，具體說(shuō)是指在作品的版權(quán)頁(yè)上必須標(biāo)有版權(quán)標(biāo)記、初版年份及版權(quán)所有者的姓名。 55 《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》的異同：①前者規(guī)定受保護(hù)的主體僅限于作者，而后者規(guī)定受保護(hù)的主體包括作者和版權(quán)所有人；②對(duì)作品的最低保護(hù)期，前者規(guī)定是作者有生之年加死后50年，后者規(guī)定的是作者有生之年加死后25年；③對(duì)受保護(hù)的作品的保護(hù)范圍，前者據(jù)已開(kāi)列了保護(hù)的客體應(yīng)該包括哪些，后者制作了原則的規(guī)定；④就作者享有的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，前者沒(méi)有明確規(guī)定必須保護(hù)作者的精神權(quán)利，后者未作強(qiáng)制性規(guī)定；⑤對(duì)追溯力問(wèn)題，前者有追溯力的規(guī)定，后者無(wú)追溯力原則；⑥前者規(guī)定了五種情況下可以由互惠原則來(lái)代替國(guó)民待遇原則，而后者只規(guī)定保護(hù)期間較長(zhǎng)的國(guó)家對(duì)其他成員國(guó)作者可以采取互惠原則代替國(guó)民待遇。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用的幾種觀點(diǎn)：①原始國(guó)法律說(shuō)（即原始取得國(guó)法律說(shuō)）；②被請(qǐng)求保護(hù)過(guò)法律說(shuō)；③知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為地法說(shuō)；④綜合適用法律法說(shuō)（即主張通過(guò)綜合分析，區(qū)別不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及分別權(quán)利的取得或存在和效力，權(quán)利的使用和侵犯等不同方面，依次確定其適用的法律）。此外，通過(guò)合同進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用的**，則應(yīng)依據(jù)合同準(zhǔn)據(jù)法的方法來(lái)解決應(yīng)適用的法律。
現(xiàn)代合同準(zhǔn)據(jù)法的選擇：主要有意思自治說(shuō)、最密切聯(lián)系說(shuō)和合同自體法說(shuō)。最密切聯(lián)系原則：是指在當(dāng)事人未選擇合同所適用的法律，或所作選擇無(wú)效的情況下，便應(yīng)適用與合用有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。
人民法院在援用國(guó)際慣例作為處理合同爭(zhēng)議的法律依據(jù)時(shí)，必須同時(shí)符合的三個(gè)條件：①根據(jù)我國(guó)國(guó)際私法的規(guī)定，某個(gè)涉外合同應(yīng)適用中國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法；②中國(guó)法律和中國(guó)參加的國(guó)際條約沒(méi)有解決有關(guān)的合同爭(zhēng)議的相關(guān)規(guī)定；③這種國(guó)際慣例的適用，不得損害我國(guó)社會(huì)的公共利益。
對(duì)于合同的解釋，在法律適用問(wèn)題上應(yīng)注意：合同的解釋一般應(yīng)適用合同的準(zhǔn)據(jù)法，但并不意味著合同中的一切專門的法律術(shù)語(yǔ)，都要用準(zhǔn)據(jù)法中的相應(yīng)術(shù)語(yǔ)的含義去解決，而是說(shuō)應(yīng)適用準(zhǔn)據(jù)法中的解釋規(guī)則來(lái)解決解釋中遇到的問(wèn)題。在實(shí)踐中還有允許當(dāng)事人另行專門規(guī)定合同解釋應(yīng)適用的法律的情況，只是在無(wú)此中專門約定時(shí)，才適用同樣的準(zhǔn)據(jù)法。
對(duì)于合同形式的法律適用，目前有幾種主要實(shí)踐？大陸法和普通法都主張把合同的形式要件和實(shí)質(zhì)要件加以區(qū)分，并且在過(guò)去一直認(rèn)為，根據(jù)“場(chǎng)所支配行為”的原則凡是合同形式遵守了行為地法的要求就足夠了。但是由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的地域范圍越來(lái)越大，而交通通訊工具又十分便捷，隔地締約合同和締約地純屬偶然等情況大量增加，因而主張合同適用或符合締約地法，或符合合同準(zhǔn)據(jù)法，或符合法院地法對(duì)形式的要求，均應(yīng)認(rèn)為有效。但對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的合同形式多主張必須符合不動(dòng)產(chǎn)所在地法對(duì)形式的要求才屬有效�！�55 《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》的異同：①前者規(guī)定受保護(hù)的主體僅限于作者，而后者規(guī)定受保護(hù)的主體包括作者和版權(quán)所有人；②對(duì)作品的最低保護(hù)期，前者規(guī)定是作者有生之年加死后50年，后者規(guī)定的是作者有生之年加死后25年；③對(duì)受保護(hù)的作品的保護(hù)范圍，前者據(jù)已開(kāi)列了保護(hù)的客體應(yīng)該包括哪些，后者制作了原則的規(guī)定；④就作者享有的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，前者沒(méi)有明確規(guī)定必須保護(hù)作者的精神權(quán)利，后者未作強(qiáng)制性規(guī)定；⑤對(duì)追溯力問(wèn)題，前者有追溯力的規(guī)定，后者無(wú)追溯力原則；⑥前者規(guī)定了五種情況下可以由互惠原則來(lái)代替國(guó)民待遇原則，而后者只規(guī)定保護(hù)期間較長(zhǎng)的國(guó)家對(duì)其他成員國(guó)作者可以采取互惠原則代替國(guó)民待遇。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用的幾種觀點(diǎn)：①原始國(guó)法律說(shuō)（即原始取得國(guó)法律說(shuō)）；②被請(qǐng)求保護(hù)過(guò)法律說(shuō)；③知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為地法說(shuō)；④綜合適用法律法說(shuō)（即主張通過(guò)綜合分析，區(qū)別不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及分別權(quán)利的取得或存在和效力，權(quán)利的使用和侵犯等不同方面，依次確定其適用的法律）。此外，通過(guò)合同進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用的**，則應(yīng)依據(jù)合同準(zhǔn)據(jù)法的方法來(lái)解決應(yīng)適用的法律。
現(xiàn)代合同準(zhǔn)據(jù)法的選擇：主要有意思自治說(shuō)、最密切聯(lián)系說(shuō)和合同自體法說(shuō)。最密切聯(lián)系原則：是指在當(dāng)事人未選擇合同所適用的法律，或所作選擇無(wú)效的情況下，便應(yīng)適用與合用有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。
人民法院在援用國(guó)際慣例作為處理合同爭(zhēng)議的法律依據(jù)時(shí)，必須同時(shí)符合的三個(gè)條件：①根據(jù)我國(guó)國(guó)際私法的規(guī)定，某個(gè)涉外合同應(yīng)適用中國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法；②中國(guó)法律和中國(guó)參加的國(guó)際條約沒(méi)有解決有關(guān)的合同爭(zhēng)議的相關(guān)規(guī)定；③這種國(guó)際慣例的適用，不得損害我國(guó)社會(huì)的公共利益。
對(duì)于合同的解釋，在法律適用問(wèn)題上應(yīng)注意：合同的解釋一般應(yīng)適用合同的準(zhǔn)據(jù)法，但并不意味著合同中的一切專門的法律術(shù)語(yǔ)，都要用準(zhǔn)據(jù)法中的相應(yīng)術(shù)語(yǔ)的含義去解決，而是說(shuō)應(yīng)適用準(zhǔn)據(jù)法中的解釋規(guī)則來(lái)解決解釋中遇到的問(wèn)題。在實(shí)踐中還有允許當(dāng)事人另行專門規(guī)定合同解釋應(yīng)適用的法律的情況，只是在無(wú)此中專門約定時(shí)，才適用同樣的準(zhǔn)據(jù)法。
對(duì)于合同形式的法律適用，目前有幾種主要實(shí)踐？大陸法和普通法都主張把合同的形式要件和實(shí)質(zhì)要件加以區(qū)分，并且在過(guò)去一直認(rèn)為，根據(jù)“場(chǎng)所支配行為”的原則凡是合同形式遵守了行為地法的要求就足夠了。但是由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的地域范圍越來(lái)越大，而交通通訊工具又十分便捷，隔地締約合同和締約地純屬偶然等情況大量增加，因而主張合同適用或符合締約地法，或符合合同準(zhǔn)據(jù)法，或符合法院地法對(duì)形式的要求，均應(yīng)認(rèn)為有效。但對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的合同形式多主張必須符合不動(dòng)產(chǎn)所在地法對(duì)形式的要求才屬有效。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：代理關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法
下一篇：什么是“本地信用證”？
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號(hào)：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
