法律顧問網(wǎng)歡迎您訪問!法律顧問網(wǎng)力圖打造最專業(yè)的律師在線咨詢網(wǎng)站.涉外法律顧問\知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問\商務(wù)法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢電話13930139603

首 頁(yè) | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識(shí) | 法律援助 | 社團(tuán)顧問 | 商法顧問 | 律師動(dòng)態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問 | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國(guó)際貿(mào)易

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動(dòng)爭(zhēng)議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問 國(guó)際貿(mào)易 | 銀行保險(xiǎn) | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
外貿(mào)律師  
反收購(gòu)訴訟中經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則的運(yùn)用
出處:法律顧問網(wǎng)·涉外coinwram.com     時(shí)間:2011/1/17 17:11:00

反收購(gòu)訴訟中經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則的運(yùn)用

    盛大收購(gòu)新浪一案將人們的注意力再次吸引到公司收購(gòu)與反收購(gòu)的領(lǐng)域。新浪管理層采取的種種反收購(gòu)措施也被人們津津樂道與評(píng)論。股東及股東大會(huì)倒是大多無(wú)聲無(wú)息,似乎只是這場(chǎng)收購(gòu)戰(zhàn)役的局外人。但股東是公司的投資人及收益者而不是包括董事在內(nèi)的管理層。因此無(wú)論是我國(guó)還是美國(guó)都在賦予管理層采取反收購(gòu)措施的同時(shí),為其權(quán)利的行使劃定了禁區(qū),以保障股東及公司的合法權(quán)益不會(huì)受到損害。
    關(guān)于這一點(diǎn)我國(guó)規(guī)定在2002年頒行的《上市公司收購(gòu)管理辦法》中。其第三十三條明確對(duì)管理層在收購(gòu)中權(quán)利的行使作出一系列禁止性規(guī)定,要求:“被收購(gòu)公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員針對(duì)收購(gòu)行為所做出的決策及采取的措施,不得損害公司及其股東的合法權(quán)益。”該條可以說是股東、公司利益的概括性保護(hù)條款,籠統(tǒng)地對(duì)被收購(gòu)公司的管理層提出要求,但管理層的決策及措施,有無(wú)“損害公司及其股東的合法權(quán)益”,由誰(shuí)依據(jù)怎樣的標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)則加以判斷、提起訴訟乃至加以裁判?從我國(guó)目前的法律、法規(guī)中找不到答案。因此可以說該條款缺乏相關(guān)的配套措施及規(guī)定,空有效力卻難以在司法實(shí)踐中發(fā)揮應(yīng)有的作用。對(duì)此,我國(guó)可以借鑒美國(guó)的“經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則”在反收購(gòu)司法實(shí)踐中的應(yīng)用,對(duì)被收購(gòu)公司管理層的反收購(gòu)行為加以有效的規(guī)制,完善對(duì)公司及股東的保護(hù)機(jī)制。
    被收購(gòu)公司的管理層實(shí)施反收購(gòu)措施,在美國(guó)被看成是一個(gè)行使經(jīng)營(yíng)權(quán)的過程,權(quán)利的行使是否盡到了注意義務(wù),反收購(gòu)給公司和股東造成的損失,管理層是否要負(fù)責(zé),經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則是一個(gè)基本的衡量標(biāo)準(zhǔn)。該規(guī)則是指,只要是董事會(huì)基于合理信息、善意和誠(chéng)實(shí)所作出的合理決議,即便事后在公司立場(chǎng)上看來(lái),此項(xiàng)決議是不正確或有害的,也無(wú)須由董事負(fù)責(zé)。它假定“公司董事在做出經(jīng)營(yíng)決策時(shí)不僅熟悉情況、懷有善意,而且真誠(chéng)相信所采取的行動(dòng)符合公司的最佳利益……以事實(shí)推翻這一假定的舉證責(zé)任在原告”。因此純粹的判斷錯(cuò)誤不足以引致司法干預(yù),因?yàn)楣竟芾韺邮苊梢宰杂尚惺共昧繖?quán),并且法官也承認(rèn)自己并非商人,盡量避免陷入對(duì)公司經(jīng)營(yíng)的事后判斷,否則會(huì)費(fèi)事耗力、得不償失。
    第一次在反收購(gòu)訴訟中運(yùn)用經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則的,是1964年在美國(guó)特拉華州衡平法院審判的Cheff v. mathes一案。這一判例標(biāo)志著該類案件適用經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則,同時(shí)法官對(duì)之進(jìn)一步發(fā)展。依一般原理,法官首先假設(shè)管理層做出的決定是善意且沒有個(gè)人利益沖突的,并做到了合理的謹(jǐn)慎。但是,在公司收購(gòu)中,被收購(gòu)公司的管理層當(dāng)然地處于個(gè)人利益沖突之中,不能機(jī)械套用經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則。對(duì)此法官采取了舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換,即要求被告——被收購(gòu)公司的管理層負(fù)舉證責(zé)任。法院首先假設(shè),被收購(gòu)公司的管理層在反收購(gòu)中存在私人利益和自我交易,如果董事能舉證證明其決定是為了公司或股東的利益而非個(gè)人利益,是經(jīng)過仔細(xì)的調(diào)查和慎重的研究做出的,則為正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)判斷,董事可以免責(zé),否則就要負(fù)責(zé)任。
    1985年美國(guó)特拉華州的最高法院在Unocal corp. v. mesa petroleum co.一案的判決中,將經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則又向前發(fā)展了一步。它為該規(guī)則的適用建立了以下三項(xiàng)原則:(1)被收購(gòu)公司的董事有責(zé)任舉證證明他們合理地相信收購(gòu)會(huì)威脅公司的經(jīng)營(yíng)政策和其存在的有效性(合理性);(2)董事采取的反收購(gòu)行為必須與收購(gòu)對(duì)公司形成的威脅有適當(dāng)?shù)年P(guān)系(妥當(dāng)性);(3)獨(dú)立的外部董事的勤勉和出席董事會(huì)的行為會(huì)提高前述兩點(diǎn)的證明效力(證明性)。Unocal判例在以后的反收購(gòu)案件中被廣泛引用,幾乎成為此類案件的普遍原則,表明在公司收購(gòu)與反收購(gòu)這一特殊的場(chǎng)合,被收購(gòu)公司管理層的自由裁量權(quán)不再可以免于質(zhì)詢,相反,法律已經(jīng)涉入管理層的經(jīng)營(yíng)判斷,對(duì)該類判斷的自由度加以限制。
    敵意收購(gòu)原本只是發(fā)生在收購(gòu)者與被收購(gòu)公司及股東之間,被收購(gòu)公司管理層若無(wú)股份只是一個(gè)旁觀者而已,但收購(gòu)成功往往直接威脅其利益,其采取反收購(gòu)措施幾乎是一種本能的沖動(dòng)及理性的自然邏輯,他們所采取的反收購(gòu)措施會(huì)影響到被收購(gòu)公司股東的利益,法律應(yīng)明確他們所擁有的訴權(quán),以加強(qiáng)對(duì)目標(biāo)公司管理層的監(jiān)督。另外,如果管理層損害了公司的利益,管理層一般不會(huì)自我告發(fā),除非內(nèi)訌的情況出現(xiàn),這時(shí)由誰(shuí)出面維護(hù)公司的利益便成為急需解決的問題。我國(guó)無(wú)派生訴訟的相關(guān)規(guī)定,即股東無(wú)法為了公司的利益,以自己的名義對(duì)管理層提起訴訟。
    法律要求管理層針對(duì)收購(gòu)行為所做出的決策及采取的措施,不得損害公司及其股東的合法權(quán)益。若有利害相關(guān)者就此提起訴訟,想要證明管理層的“惡意”、“虛偽”及將反收購(gòu)措施當(dāng)成保護(hù)傘是極其困難的。管理層卻可以相對(duì)容易地證明自己沒有利己之心、完全是出于“公共利益”之考慮。因此在訴訟中可以借鑒美國(guó)司法中的做法,實(shí)行舉證責(zé)任倒置,即由被告——被收購(gòu)公司管理層舉證證明其在反收購(gòu)中所采取的一系列措施旨在維護(hù)公司和股東的利益,而不是純粹為了“自保”。
    公司法與其他部門法一樣,不僅體現(xiàn)為“死”的法律條文,更表現(xiàn)為在具體的案件中,法官對(duì)法條“活”的理解與運(yùn)用,后者需要依賴具有相當(dāng)素質(zhì)與經(jīng)驗(yàn)的法官隊(duì)伍。公司法發(fā)達(dá)的國(guó)家如英美有一套運(yùn)作良好的法院系統(tǒng),支撐著公司法的適用。公司參與各方可以依賴法官來(lái)判定反收購(gòu)措施是否公平、一項(xiàng)存在利益沖突的交易是否合法。
    而在新興市場(chǎng)國(guó)家,司法效率往往不高,法官的素質(zhì)急需提高,對(duì)公司法妥當(dāng)理解的公司文化也是這些國(guó)家所缺乏的。這樣的國(guó)家就應(yīng)當(dāng)盡可能少地依賴法院,而應(yīng)當(dāng)盡可能地設(shè)計(jì)一些“黑白分明”的規(guī)則,來(lái)判斷及裁定一項(xiàng)行為的合法性,否則只會(huì)有更多的條款如本文提及的第三十三條一樣,因?yàn)槿鄙倥涮椎拇胧┘巴晟频臋C(jī)制,缺乏可操作性,在現(xiàn)實(shí)中的效果是大打折扣的。
    盛大收購(gòu)新浪一案在大洋彼岸的美國(guó)上演得如火如荼,我們似乎是隔岸觀火。雖然由于地域的不同及法律的差異,在美國(guó)市場(chǎng)能做的,在中國(guó)不一定被允許。但立法中已暴露出的問題,卻不應(yīng)等到無(wú)力解決現(xiàn)實(shí)中的紛爭(zhēng)時(shí),才急急地去拜師學(xué)藝,還是未雨綢繆的好。
    作者:范慧茜

(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:電子商務(wù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響
下一篇:同外國(guó)人談判的注意事項(xiàng)
在線咨詢

姓 名 * 電 話
類 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號(hào):373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 海牙認(rèn)證Apostille
· 信用證結(jié)算方式
· 貨運(yùn)險(xiǎn)ICC條款與CIC條款區(qū)別...
· 國(guó)際稅法:住所地和居所地不同的,...
· 咨詢服務(wù)(Procurement...
· 石家莊涉外律師/國(guó)際貿(mào)易律師/外...
· 匯票上一定要有簽字嗎?加蓋公章算...
· 律師聘用協(xié)議(中英文對(duì)照)
· 法律媒體和律師眼中的涉外律師
· 國(guó)際稅法:各個(gè)國(guó)家認(rèn)定稅收居民的...
· 郭國(guó)汀《我的律師生涯》
· SOHO 掛靠外貿(mào)公司操作流程詳...
· 中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同
· 海運(yùn)提單的繕制
· 金融票據(jù)的概念和匯票的繕制
· 對(duì)外投資項(xiàng)目審批程序
· 【貨物運(yùn)輸】如何認(rèn)定FOB貿(mào)易合...
· 關(guān)于外國(guó)商號(hào)的法律保護(hù)
· 發(fā)票的概念及繕制,裝箱單的基本條...
· 如何起草涉外合同:涉外合同格式
· 在涉外技術(shù)轉(zhuǎn)讓談判中律師能做些什...
· 做FOB最好的成交方式(保險(xiǎn)研究...
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問網(wǎng).涉外

法律顧問網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專家、碳交易師
法律專家:楊學(xué)臣18686843658

法律專家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師

湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 coinwram.com 版權(quán)所有 法律顧問網(wǎng) - 中國(guó)第一法律門戶網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號(hào)-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810