2010年9月，錢先生準(zhǔn)備在一家汽車經(jīng)銷商處購(gòu)買一輛轎車，由于該車型屬于緊俏車型，經(jīng)銷商處沒(méi)有現(xiàn)車，所以需要預(yù)訂。錢先生同經(jīng)銷商簽訂了一份《購(gòu)車意向書》，并繳納定金10000元，預(yù)約天數(shù)為10天�？墒�10天過(guò)去了，車沒(méi)有到，錢先生催促經(jīng)銷商，但其銷售人員卻說(shuō)仍需再等一個(gè)月，一月后一定交付。

　　由于對(duì)方態(tài)度誠(chéng)懇，錢先生只好答應(yīng)再等。一個(gè)月后，錢先生再次致電經(jīng)銷商，對(duì)方卻說(shuō)車還沒(méi)到，并建議錢先生換一款其他型號(hào)的轎車。

　　錢先生非常生氣，他認(rèn)為，他跟經(jīng)銷商簽訂了《購(gòu)車意向書》，經(jīng)銷商得承擔(dān)違約責(zé)任，雙倍返還定金。但經(jīng)銷商卻稱此種情況屬不可抗力，只答應(yīng)退還定金，不愿意雙倍返還。

　　那么，預(yù)訂的轎車不能如約交貨，消費(fèi)者能請(qǐng)求雙倍返還定金嗎？

　　律師：汽車經(jīng)銷商違約責(zé)任應(yīng)承擔(dān)

　　記者從律師處了解到，錢先生與經(jīng)銷商簽訂的《購(gòu)車意向書》是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，錢先生按照合同約定交了定金，經(jīng)銷商就應(yīng)按時(shí)履行合同。但經(jīng)銷商卻未能在預(yù)訂時(shí)期內(nèi)交出新車，顯然屬于違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，除非該違約行為是不可抗力所致。

　　根據(jù)《合同法》第94條第1款規(guī)定：“因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同”；《合同法》第117條規(guī)定：“不可抗力，是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況�！辈豢煽沽χ饕�包括以下幾種情形：（1）自然災(zāi)害，如臺(tái)風(fēng)、洪水；（2）政府行為，如征收、征用；（3）社會(huì)異常事件，如罷工、騷亂。

　　可是在本案中經(jīng)銷商違約的原因，不屬于法律規(guī)定的不可抗力的情形。

　　律師告訴記者，定金具有擔(dān)保性質(zhì)，一方違約時(shí)，雙方有約定的按照約定執(zhí)行；如果無(wú)約定，經(jīng)營(yíng)者違約時(shí)，定金應(yīng)雙倍返還消費(fèi)者；消費(fèi)者違約時(shí)，定金將不予返還。

　　在生活中，我們常遇到“定金”和“訂金”的問(wèn)題。若買方不履行合同，定金將作為賠償款支付給賣方，若賣方不履行合同，應(yīng)支付雙倍定金給買方。

　　而“訂金”實(shí)際上并不具有擔(dān)保性質(zhì)。在交易中，若買方未履行合同，并不代表他不能要求返還訂金。有的不良商家利用消費(fèi)者法律知識(shí)欠缺，故意混淆“訂金”與“定金”的概念。因此，消費(fèi)者在簽訂合同時(shí)，要慎重行事，以免自己的合法權(quán)益受到損害。