車棚免費供員工停車 車輛被盜誰擔(dān)責(zé)
中國法院網(wǎng)  史建穎

某健身器材公司員工林丹(化名)上班時，將其豪爵牌二輪摩托車停放于公司車棚，不幸被盜，林認(rèn)為公司未盡看管之責(zé)，將公司訴至法院要求賠償5000元。上海市嘉定區(qū)人民法院審理后認(rèn)為原告無證據(jù)證明被告對摩托車的丟失存在過錯，判決駁回原告訴訟請求。

林丹原系上海某健身器材公司的員工，在其任職期間的某天，林丹于早晨上班時將其所有的一輛豪爵牌二輪摩托車停放于公司建造的車棚內(nèi)。下午五時許，林丹發(fā)現(xiàn)其摩托車不翼而飛，遂向執(zhí)勤的保安詢問，并調(diào)取了當(dāng)日的監(jiān)控錄像，確認(rèn)其摩托車已于當(dāng)日上午被一名身穿被告公司廠服的男子從車棚中開走。林丹當(dāng)即向公安機關(guān)報案。此后公司對事發(fā)時段進(jìn)出的部分員工進(jìn)行了排查，沒有發(fā)現(xiàn)與監(jiān)控錄像資料相符合的員工。因雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致意見，林丹遂起訴至法院。

嘉定法院審理后認(rèn)為，原、被告雙方均確認(rèn)原告的摩托車在被告公司的停車棚內(nèi)被他人開走的事實。但被告應(yīng)否對此承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)視被告有無過錯而定。被告在廠區(qū)內(nèi)建造的停車棚，供本單位員工免費使用，公司不收取任何費用，公司與員工之間沒有形成車輛的保管合同關(guān)系。而且被告在車棚進(jìn)出口安裝了監(jiān)控設(shè)施，并配有保安執(zhí)勤，起到了相應(yīng)的安全防范作用，事后被告又對事發(fā)時段進(jìn)出的部分員工進(jìn)行排查。對于車輛的丟失，原告沒有充分證據(jù)能夠證明被告存有過錯，故對原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，法院不予支持。

法院遂判決駁回其訴訟請求。