 |
司法判例 |
|
|
| 張業(yè)珍 黃小澤 溫少云 尹灼波 黎志勇 鄒景源侵犯著作權(quán) 妨害公務(wù)案 |
|
作者：刑事律師編輯
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外www.coinwram.com
時(shí)間：2010/8/18 14:05:00 |
張業(yè)珍 黃小澤 溫少云 尹灼波 黎志勇 鄒景源侵犯著作權(quán) 妨害公務(wù)案
【分類】 刑事
【時(shí) 效 性】 有效
【頒布時(shí)間】 1998年02月12日
被告人張業(yè)珍，女，４４歲，無業(yè)。
被告人黃小澤，男，３４歲，無業(yè)。
被告人溫少云，男，４５歲，無業(yè)。
被告人尹灼波，男，３２歲，無業(yè)。
被告人鄒景源，男，２４歲，無業(yè)。
被告人黎志勇，男，２６歲，無業(yè)。
�。保梗梗赌辏乖拢保谷諒V州市公安局對(duì)上述被告人侵犯著作權(quán)案立案?jìng)刹�。偵查終結(jié)移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。１９９７年１０月２７日廣州市人民檢察院以被告人張業(yè)珍、黃小澤、溫少云、尹灼波、鄒景源、黎志勇分別犯侵犯著作權(quán)罪、妨害公務(wù)罪向廣州市中級(jí)人民法院提起公訴。起訴書認(rèn)定上述被告人犯罪事實(shí)如下：
�。保梗梗的辏保苍拢桓嫒藦垬I(yè)珍、黃小澤密謀合作開設(shè)一個(gè)專門復(fù)制ＶＣＤ影碟機(jī)地下工廠。１９９６年１、２月期間被告人黃小澤通過不法分子從境外購進(jìn)一日產(chǎn)量１５００張影碟的全自動(dòng)生產(chǎn)線，并負(fù)責(zé)生產(chǎn)線的安裝、調(diào)試及復(fù)制ＶＣＤ所需原材料的購買；并聘請(qǐng)被告人尹灼波、黎志勇為工廠的管理人員。１９９６年２月至９月１８日，上述被告人開設(shè)的復(fù)制ＶＣＤ生產(chǎn)線共復(fù)制ＶＣＤ影碟約８０萬張，并以每張收取加工費(fèi)人民幣４－５元不等的價(jià)格進(jìn)行銷售，共得贓款約人民幣３５０萬元。１９９６年９月１９日上午，廣州市公安局會(huì)同廣州市廣播電視局查封該生產(chǎn)線，并當(dāng)場(chǎng)查封復(fù)制的影碟１７３７８張。
當(dāng)晚，被告人張業(yè)珍、黃小澤、溫少云、鄒景源等人明知該生產(chǎn)線被查封，仍以威脅的方法，阻礙公安人員執(zhí)行公務(wù)，并于當(dāng)晚商議轉(zhuǎn)移該生產(chǎn)線。商定由被告人張業(yè)珍出資人民幣２０萬元，被告人溫少云、鄒景源負(fù)責(zé)聯(lián)系轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線所需車輛及人員。次日晚１１時(shí)，被告人溫少云、鄒景源帶鐘金華（另案處理）等８人及４輛汽車、１輛吊車找到被告人黃小澤，由黃將上述人員帶到ＶＣＤ影碟廠房。先由被告人尹灼波剪斷生產(chǎn)線上的電線，接著由黃小澤指揮搬運(yùn)生產(chǎn)線主機(jī)，繼后，被告人張業(yè)珍與黃一起指使鐘金華等人將生產(chǎn)線強(qiáng)行運(yùn)至花都市。
�。保梗梗改辏苍拢保踩�，廣州市中級(jí)人民法院開庭審理認(rèn)為：被告人張業(yè)珍、黃小澤、尹灼波、黎志勇無視國(guó)家法律，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，非法設(shè)立生產(chǎn)線，結(jié)伙大量復(fù)制發(fā)行他人作品，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，且違法所得數(shù)額巨大，均應(yīng)依法懲處。被告人張業(yè)珍、黃小澤在侵犯著作權(quán)共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人尹灼波、黎志勇均參與犯罪，是從犯，鑒于被告人黎志勇在犯罪后能投案自首，依法可減輕處罰。被告人張業(yè)珍、黃小澤、溫少云、尹灼波、鄒景源明知復(fù)制ＶＣＤ影碟的生產(chǎn)線被公安機(jī)關(guān)查封，仍以威脅方法阻礙保安人員依法看守被查封的生產(chǎn)線，并使用暴力強(qiáng)行轉(zhuǎn)移已查封的生產(chǎn)線，其行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。被告人張業(yè)珍、溫少云、黃小澤在妨害公務(wù)共同犯罪中，起主要作用，是主犯；被告人尹灼波，鄒景源均參與犯罪，是從犯。鑒于被告人尹灼波于案發(fā)后能檢舉同案人，有立功表現(xiàn)，依法可從輕或減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條、第六十七條第一款、第六十八條第一款及全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定》第一條第（一）項(xiàng)、第四條和修訂前的《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十七條、第二十三條、第二十四條、第六十四條第一款、第六十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人張業(yè)珍犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣１０萬元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑三年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣１０萬元。
二、被告人黃小澤犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣５萬元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年零六個(gè)月，并處罰金人民幣５萬元。
三、被告人溫少云犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑三年。
四、被告人尹灼波犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣３萬元；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣３萬元。
五、被告人黎志勇犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣３萬元。
六、被告人鄒景源犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。
七、繳獲復(fù)制ＶＣＤ影碟的生產(chǎn)線主機(jī)、設(shè)備、工具、原材料、ＶＣＤ影碟母盤及翻版ＶＣＤ影碟１７３７８張，繳獲被告人溫少云、張業(yè)珍贓款人民幣各１３萬元；繳獲被告人溫少云違法所得人民幣９．５萬元，均予沒收，上繳國(guó)庫。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：張業(yè)珍 黃小澤 溫少云 尹灼波 黎志勇 鄒景源侵犯著作權(quán) 妨害公務(wù)案
下一篇：李國(guó)鈴訴福安市人民政府房屋拆遷違法要求行政賠償案
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號(hào)：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
