中國(guó)法院網(wǎng)訊 (劉有昌)　張小東（化名）在一次賓館住宿中掉入兩床之間的縫隙，被同學(xué)救出后經(jīng)醫(yī)院診斷為急性腎功能不全。為此，張小東將賓館訴至法院，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)70余萬(wàn)元。近日，北京市昌平區(qū)人民法院判決駁回張小東的訴訟請(qǐng)求。

　　張小東是北京市某大學(xué)的學(xué)生，今年25歲。2011年11月某天，張小東入住昌平區(qū)某賓館，第二天離開(kāi)。離開(kāi)酒店后當(dāng)晚，他便住進(jìn)醫(yī)院。經(jīng)診斷，張小東腋動(dòng)脈損傷急性腎功能不全、繼發(fā)性高血壓、肺水腫、急性心功能不全、貧血，住院42天。經(jīng)鑒定，張小東病構(gòu)成七級(jí)傷殘，并花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25萬(wàn)余元。

　　張小東訴稱(chēng)：當(dāng)天，他在被告賓館開(kāi)了一間標(biāo)準(zhǔn)間住宿。隔天上午，同學(xué)過(guò)來(lái)找他時(shí)，發(fā)現(xiàn)張小東被夾在兩床之間的縫隙中不能動(dòng)彈，于是趕緊將張小東送至醫(yī)院。經(jīng)治療，張小東已經(jīng)出院，但是其右上肢仍未恢復(fù)知覺(jué)。鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)顯示，其所受的傷是擠壓造成的。張小東認(rèn)為其所入住的賓館有義務(wù)完善其住宿設(shè)施，保證旅客住宿安全。他掉進(jìn)兩床之間的縫隙被夾傷，是因被告賓館房間設(shè)施不合格所致。因此，張小東訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賓館賠償其償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)70余萬(wàn)元。

　　被告北京市某賓館辯稱(chēng)：根據(jù)《旅館建筑設(shè)計(jì)規(guī)范》和《北京市住宿業(yè)經(jīng)營(yíng)管理規(guī)范》的規(guī)定，其賓館內(nèi)的客房布置格局并沒(méi)有問(wèn)題。同時(shí)，張小東所住宿的房間并非為其所登記，當(dāng)晚該房間里也有人住宿。此外，張小東入住的時(shí)候已經(jīng)不能自行走路，他是在兩名同伴的攙扶下入住的，而其次日離開(kāi)房間時(shí)精神狀態(tài)明顯好轉(zhuǎn)，并且未跟店里任何服務(wù)員提及此事。因此，該賓館不認(rèn)可張小東所受的傷是在其酒店發(fā)生的。賓館認(rèn)為，張小東作為一名完全民事行為能力人，理應(yīng)知道飲酒過(guò)多會(huì)導(dǎo)致神志不清，還一個(gè)人住賓館，受了傷肯定得自己負(fù)責(zé)，酒店沒(méi)有責(zé)任。

　　昌平法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告賓館提供的房間及設(shè)施符合相關(guān)規(guī)定，其未違反合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。相反，根據(jù)賓館提交的賓館監(jiān)控錄像，可以證明張小東入住被告處時(shí)屬醉酒狀態(tài)（或身體其他原因），已不能獨(dú)立行走，其身體如夾在兩床之間的縫隙間，也非賓館房間設(shè)施所致，而是自身原因以及同行人員的看護(hù)不當(dāng)所致。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，涉案房間內(nèi)兩床之間自上而下的距離分別為0.4米、0.55米和0.7米，通常情況下，神智清醒的人即使身體掉在兩床之間的縫隙間也不會(huì)長(zhǎng)時(shí)間夾在該縫隙間的，因此，張小東要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)不足，因此，法院依法駁回了張小東的訴訟請(qǐng)求。