藝房紫（北京）文化傳播有限公司訴稱，公司與成龍簽署《藝人推廣及商業(yè)資源開發(fā)協(xié)議書》協(xié)議約定，成龍將“與成龍個性特征相關(guān)的一切商業(yè)推廣、資源開發(fā)及運營管理權(quán)利”，全部授權(quán)許可給自己使用。成龍亦向公司出具了《授權(quán)書》。根據(jù)該授權(quán)書，未經(jīng)公司書面許可，包括授權(quán)方在內(nèi)的任何第三方均不得以任何形式使用或享有協(xié)議書確定的權(quán)利。

    2007年5月，公司發(fā)現(xiàn)，在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下，浪莎針織有限公司、浙江浪莎襪業(yè)股份有限公司在其產(chǎn)品浪莎男襪上使用成龍形象，并利用成龍的形象制作“擎天柱”廣告，為其浪莎男襪進行宣傳，相關(guān)產(chǎn)品已在市場上公開銷售。就此，公司于2007年11月26日致函浪莎針織有限公司、浙江浪莎襪業(yè)股份有限公司，要求停止侵權(quán)并賠償損失。同年12月6日，浪莎針織有限公司、浙江浪莎襪業(yè)股份有限公司回函，就侵權(quán)行為進行道歉，并承諾將以公開方式澄清事實、賠償損失等。然而，浪莎針織有限公司、浙江浪莎襪業(yè)股份有限公司至今未兌現(xiàn)承諾，仍在市場上繼續(xù)銷售使用成龍形象的浪莎男襪。

    該公司認為浪莎公司的行為嚴重侵害了公司合法權(quán)益，故請求浪莎針織有限公司、浙江浪莎襪業(yè)股份有限公司、京客隆公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品、公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失2000萬元。

    目前，該案正在進一步審理中。